Форум жителей городского поселения Загорянский

www.zagoryansky.com
Добавить форум в Избранное
Текущее время: 17 авг 2017, 20:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 292 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 20  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 02:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
Опубликовано Русский Обозреватель
http://www.rus-obr.ru/lj/26782

Девяносто третий год. Утырки против фриков

Автор Егор Холмогоров
Создано 06/10/2013 - 20:49


За последние недели о катастрофических событиях сентября-октября 1993 года сказано уже немало. И можно сказать, что за вычетом откровенно своеобразных персонажей типа Николая Сванидзе и Аллы Гербер в обществе установился определенный консенсус: эти события были абортом молодой российской демократии, когда элементарная задача установления равновесия властей, возникающая в истории сплошь и рядом решалась не переговорами и уступками, не ожесточенной политической борьбой, а кровью и отвратительным насилием.

То, что это насилие было «необходимо», чтобы разрешить «кризис власти», апологеты переворота пусть расскажут Бараку Обаме, который, по их логике, должен распустить несговорчивый Конгресс, а затем расстрелять Капитолий из «Абрамсов».

Когда возможности применить друг к другу насилие нет, участники политического конфликта вынуждены договариваться и идти на компромиссы - так рождается реальная демократия, как инструмент обсуждения и согласования политического и экономического курса.

Трагедия 1993 года была обусловлена тем, что одна из сторон конфликта – «молодые реформаторы» и Ельцин, не имели ни желания, ни возможности договариваться с другой стороной, поскольку поставленные ими цели договорному общественному обсуждению в принципе не подлежали.

Понятно, что невозможно прийти к своим критикам со словами: «Наша цель в том, чтобы подарить нашему другу Ходорковскому Юганскую нефть». Для осуществления подобных операций демократия и впрямь противопоказана, а потому её требовалось любой ценой заменить диктатурой.

О другой стороне конфликта существует масса идиотских стереотипов, навязанных проельцинской прессой тех лет, то пугавшей «коммуно-фашистским реваншем», то внезапно начинавшей галдеть про «русского Ельцина и чеченца Хасбулатова». «Верховный Совет» 93-го года – это не «чеченец Хасбулатов», не «усатый Руцкой», не «коммуно-фашисты».

Лицом Верховного Совета были сравнительно молодые политики демократической и в то же время патриотической направленности – можно вспомнить таких ярких людей как Сергей Бабурин, Илья Константинов, Виктор Аксючиц, Николай Павлов, Михаил Астафьев, Владимир Исаков.

Часть из них воспротивились еще Беловежским соглашениям, часть активно боролись против обирания народа и сдачи русских интересов (в Приднестровье, Севастополе и много где еще). Можно вспомнить и людей другого направления, столь же активно оппонировавших Ельцину – к примеру социал-демократа Олега Румянцева, так, увы, и не ставшего «русским Мэдисоном».

Несомненно, что эти люди готовы были и реально могли составить основу нового политического класса России, заложить традиции нормального парламентаризма. Но у этих людей не было ни танков, ни снайперов, ни миллиардов свежеотпечатанных рублей из Гознака, ни даже самого маленького телеканала.

Они могли противопоставить косной мощи силовой машины, хоть со скрипом, но подчинявшейся Ельцину, лишь небольшое число слабо организованных активных сторонников, да пассивное сочувствие огромной массы жертв гайдаровских реформ.

Результатом этого очевидного неравенства возможностей стала не только гибель людей от пулеметов БТР-ов и пуль снайперов, не только узурпация власти, не только конституционная катастрофа, не только формирование лелеющей свою «антинародность» деспотии, не только разгул воровства под видом реформ, - результатом стала еще и антропологическая катастрофа нашего правящего класса, нашей элиты.

Я подумал об этом, когда выслушивал ламентации Александра Невзорова, изрядно портившие прекрасный фильм Владимира Чернышева «Белый дом, черный дым», показанный НТВ. Невзоров деланно жалеет, что тогда связался «с этими бесноватыми, Макашов в берете, Анпилов с лицом из вытрезвителя» и т.д.

Выбрать самых… эээ… своеобразных представителей группы Верховного Совета, это обычный для Александра Глебовича грязноватый прием, к тому же не новый – ельцинская пропаганда не случайно раскручивала именно и только тех своих противников, которых можно было подать как людей не совсем адекватных (иногда совершенно несправедливо). Тот же ход, кстати, повторяет агитпроп и по сей день, правда теперь прилетает, по большей части, как раз тогдашним ельцинистам.

Но некоторая объективная реальность Невзоровым действительно уловлена, хотя и понята совершенно неверно. На стороне Верховного Совета было много тех, кого на современный лад принято называть «фриками», то есть людей в чем-то странных, необычных, неординарных и оттого, кажется, чуть с сумасшедшинкой.

Не только Анпилов или Макашов, но и Проханов, Лимонов, сам Невзоров (забыл, небось, что его передачу «демократы» звали не иначе, чем «Шизоид секунд»), даже если говорить о депутатах – достаточно сравнить Сергея Бабурина и, к примеру, стремительно перешедшего тогда к Ельцину Сергея Степашина.

Во всех этих людях была какая-то избыточная яркость, нервная подвижность, неоднозначность, которая нам, истощенным двумя десятилетиями политического голода, кажется совершенно не приличествующей лицам, занятым серьезной политикой. Одно слово – фрики.

Белый Дом последней недели сентября 1993 (а напомню – временами стояла отличная погода, а на 3-4 октября так и вовсе выдалось благорастворение воздухов) казался тем, кто там был каким-то праздником.

Тот же Невзоров вспоминает как пели песни, делили бутерброды, Даша Митина рассказывает о том, как комсомольцы играли в волейбол с баркашовцами. К. А. Крылов вспоминает, что как раз за пару часов до того как Началось, отправился к Белому Дому, чтобы раздать распечатки своей только что написанной работы «Россияне и русские» (текста предопределившего дискурс русского национализма на десятилетия вперед).

Помимо прочего это означает, что, по резонному мнению автора, там были люди способные прочесть и понять этот текст. Белый Дом тех дней был последним сгущением и всплеском русской Жизни, перед тем, как насильственно задавленная, она полностью ушла под землю на десятилетие.

То ли дело на другой стороне. Вспомним монументальный римский профиль министра Ерина, изумительный аристократизм Паши-Мерседеса, утонченность манер мэра в кепке Лужкова, вспомним благородного Коржакова и, наконец, трезвого и правдивого «Нового Вашингтона» - Бориса Николаевича Ельцина.

Если взять еще второй эшелон и третий, то весь этот совокупный антропологический тип тоже характеризуется вполне конкретным словом – утырки.

Думаю, что каждый из нас регулярно встречался с этими существами на жизненном пути, причем по большей части в качестве начальников и людей при начальстве – невзрачное, лишенное ясности и характера лицо, иногда с чертами дегенерации, пронизывающая все манеры нагловатая лживость и полный отказ брать на себя какие-либо обязательства и отвечать за слова, набор трескучих и обтекаемых фраз: «мы рассмотрим», «не разжигайте», «это неоднозначный вопрос», «мировой опыт говорит», «мы, как патриоты, обязаны».

Коллективное лицо этой восторжествовавшей в 93-м страты утырков проглянет то в депутате, то в замминистра, то в следователе, то в «общественнике», то в «эксперте». Их манеры за двадцать лет временами немного облагородились, они научились носить неплохие пиджаки и позвякивают яйцами под фаберже.

Некоторые из утырков отросли в настоящих Упырей. Но сущность утырка – интеллектуальная и моральная ограниченность, одномерность, личностная нерельефность, тотальная лживость и феноменальная цепкость в приобретении власти и денег всё та же.

Самое поразительное, что удалось сделать утыркам за время их властвования, - убедить нас в том, что туповатая и подловатая корыстная безликость – это и есть истинное лицо власти. Их безликость ассоциируется с надежностью. Их тупость – с ответственностью. Их подлость и корысть – с административными способностями.

Всё то, что лишает их личности, отождествляет их в наших глазах с государством. Ельцинистская пропаганда 93-года и последующая апологетика на том и строились. Я отлично помню эти бесконечные разговоры про то, что в «Белом Доме был один шалман, а вот у Ельцина была харизма, было чувство власти, он, как ни крути был царь, настоящий царь Борис, без него страна рухнула бы, потому что у него и его окружения была государственная ответственность, а у белодомовцев одни амбиции и рисовка».

Разумеется, это был бред сивой кобылы, призванный как-то оправдать резню 3-4 октября. Ельцин – это ад. Тут не может быть никаких разговоров. Но в этом бреде была зашифрована та антропология власти, на которой утырки базировали и базируют свои притяжания.

Разумеется, это совершенно абсурдный взгляд при котором во власти не нашлось бы места ни Периклу, ни Цезарю, ни чудаковатому толстяку Черчиллю, ни безногому Рузвельту, ни пафосному и долговязому Де Голлю, ни даже совоухому Победоносцеву и не в меру решительному Столыпину – все они по сегодняшним меркам оказались бы фриками и их карьера закончилась бы, в лучшем случае, в экспертах на «Поединке» у Соловьева.

Создается пространство власти как раз «фриками», теми, людьми, кто не вполне тождествен социуму, не боится быть не как все, а потому способен принимать неординарные решения и выходить из затруднительных положений.

Таким прирожденным «фриком» был афинский законодатель Солон, прекрасно охарактеризованный Плутархом. Афиняне, воюя с Мегарой за остров Саламин, опустили руки и приняли закон, по которому всякий, кто заговорит о Саламине, наказывался смертью. Солон прикинулся сумасшедшим, натянул на голову дурацкую шапку, и начал разгуливать по улицам Афин, декламируя свою поэму «Саламин» (он был великим поэтом).

Афиняне так воодушевились, что начали очередную войну, на этот раз победили и остров отняли, а вскоре избрали Солона законодателем, дабы он запретил афинянам продавать в рабство других афинян, а уже проданных вернул на Родину (в свете истории о рабском труде в наших отнюдь не заморских колониях – неожиданно актуальный исторический образ).

Человек без некоторых странностей к власти практически непригоден, поскольку ему не хватит воображения выйти за пределы «реально возможного» («а реально возможным» всегда и везде обычно является только всё украсть и потом все развалить»). Манилов и даже Ноздрев у власти, как показал пример Черчилля, Гитлера и Муссолини, полезней и эффективней Чичикова и Собакевича.

Поддерживать власть могут, конечно, и люди без воображения – из них получаются неплохие бюрократы. Но и подлинная бюрократия ничего общего с утырками не имеет. Бюрократия строится на почти рыцарской верности Бумажке и Правилу, на строжайших этических принципах, порой совпадающих с инструкцией.

Бюрократию движет Табель о Рангах, как основной закон чиновной карьеры – формальный, неотвратимый и безжалостный и к пройдохам и к талантам. Никаких предпосылок к тому, чтобы быть хорошими бюрократами у утырков нет – они не верны слову, не имеют в душе упорства и постоянства, не верят ни в инструкции, ни в бумажки, зато верят в то, что их можно и нужно переписать под себя.

Они не чтут рангов и выслуги – им важны только статусы (то есть близость того или иного лица к начальственным ягодицам). Те добродетели, которые делают бюрократию рыцарским орденом во славу Государства, утыркам, по большей части, так же чужды, как и таланты, предопределяющие успешность настоящего политика.

Октябрь 1993 был не только политической, но и, подчеркну еще раз, антропологической катастрофой национальной элиты. Победив при помощи утырков и утвердив их власть как правящего слоя, Ельцин по их образу и подобию сформировал и оппозицию.

Даже в стане болотной оппозиции степень политической выживаемости прямо пропорциональна антропологической близости к утырками или, по крайней мере, умению под них мимикрировать. Нельзя сказать, что исключений нет совсем, но они составляют статистически незначимую величину.

Зато в деле Расправы всё идет именно так, как у утырков принято – с мелкой, временами даже недальновидной подлостью. Вспомним, как лгут под присягой «потерпевшие», или как сына ветерана 93 года Ильи Константинова – Даниила, держат уже полтора года в тюрьме по заведомо абсурдному обвинению (и, мало того, судят, причем, несмотря на полный распад доказательств в суде нет никакой уверенности в адекватном приговоре).

Мучить людей мелочно и неотвязно, утырки и впрямь умеют. Право мучить – это, пожалуй, самое главное и ценное право, которое утырки приобрели для себя под визги либералов о «проклятой конституции» и железобетонный слог «Письма 42-х» (удивительно, что в общественных спорах вокруг «20-й годовщины» эта квинтэссенция позора русскоязычной словесности вспоминается не слишком часто).

Именно на этом праве, на разъедающем душу каждого общественно активного человека любых взглядов и убеждений страхе, что ежели что, его будут пытать (морально, а регулярно и физически), господство утырков базируется более, чем на чем либо другом.

Если первый очерк о властной антропологии «Начальник, сволочь, циник, дурак» я осмелился закончить каким-то подобием неясно выраженной надежды, то второй я так закончить не смею. Просто так «своё» утырки не отдадут. Поэтому лишь один совет (или, если хотите, призыв) к тем, кто отваживается заниматься политикой:

«Не бойтесь прослыть фриком!»

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.



За это сообщение автора tata поблагодарил: snifer (12 окт 2013, 22:56)
  Рейтинг: 8.33%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 12 окт 2013, 22:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Статья интересная, но текст тяжеловат.

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 19 окт 2013, 12:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
"Альфа-группенфюрер" Алексей Навальный
Те, кто проголосовал за Навального, проголосовализа фашизм, уверен духовный лидер» партии «Яблоко» Григорий Явлинский
Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский сегодня неожиданно подверг критике не только программу Алексея Навального, занявшего второе место на выборах мэра Москвы, но и мотивации проголосовавших за него москвичей. По мнению ветерана российской политики, голосовавшие за Навального, проголосовали за фашизм. В связи с такой позицией Явлинского в СМИ разгорелась жаркая дискуссия.
«Значительная часть его избирателей — это сторонники националистических взглядов, – цитирует издание «АПН – Северо-Запад» характеристику избирателей оппозиционера Алексея Навального, которую дал им уховный лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский. Вот сыграла его националистическая карта, которую он достает иногда стыдливо, иногда бесстыдно…
Вторая часть — те, кто слышал и читал участвовавшие в его кампании медиа, которые убеждали, что высокий процент за Навального якобы покажет Путину, где раки зимуют, а еще — «создаст институты», а еще — «спасет парня от тюрьмы».
Вот и все. По социальному положению — разные люди.
А кампания у него была проведена, как в свое время у СПС, только с поправкой на продвинувшуюся технологию. Как раскрутка рок-звезды».
«А что такое «ужас-ужас»? И для кого? Сейчас развал общества достиг таких масштабов, что не сразу можно догадаться, что имеется в виду. Для одних ужас, что нет второго тура. Для других ужас, что Навальный получил аж 600 тысяч голосов. Для третьих ужас, что Собянин едва-едва остался мэром. 70% москвичей вообще считают, что такие выборы — это дрянь, ужас, и теперь просто каждый за себя и спасается как умеет, - заявил Григорий Явлинский в интервью обозревателю «Новой газеты» Ольге Бобровой.
— Но за него голосуют вполне разумные люди. Те люди, которые могли бы поддерживать «Яблоко». Молодые, богатые, успешные.
— С чего вы взяли? Устроили мобилизацию тех, у кого запрос на вождя, а таким людям часто кажется, будто они все могут: умело блоги пишут, листовки разносят, на митинги ходят…
У многих организаторов и активных участников кампании Навального большевистский склад мышления: цель оправдывает средства, а дальше разберемся. Они своим цинизмом известны еще с 90-х годов: такие голосистые демагоги, «либерал-фашисты»…
Вообще, в современной Москве много людей с высокой самооценкой и очень низкой самореализацией, тревожно непонимающих своего будущего… Нынешняя российская система производит таких людей в огромных масштабах, и они, пожалуй, существенная часть проголосовавших за того, кто «любит их».
— И все же, такой успех Навального — это хорошо или плохо?
— Если люди голосуют непонятно за что, зачем, и не задумываясь, что будет, а просто из чувства протеста, — хорошо или плохо? Это точно ни к чему хорошему не приведет.
Его результат — это полная мобилизация всего, что он может собрать в данных обстоятельствах. Может, если бы выборы были в ноябре, когда дожди идут, результат был бы и чуть больше, было бы больше направления СПС-олигархического в сочетании с националистическим, но, может быть, к тому времени от него бы уже и подустали, и разочарование бы пришло в ответ на агрессивность кампании, — а другой у него быть не может в отсутствие содержания… Одно ясно: в ноябре за Митрохина было бы гораздо больше.
— Но почему сегодня люди, готовые голосовать за «Яблоко», не мобилизованы в такой степени, как электорат Навального?
— Избирателей «Яблока» немного пришло на выборы. Во-первых, они не верят в процедуру выборов. Во-вторых, их не устраивает грубо навязанная политически ангажированными СМИ альтернатива «Собянин или Навальный»: «голосуй — или проиграешь» точь-в-точь, как «Ельцин или Зюганов». В-третьих, противно следовать истерике — «голосуйте, негодяи, а то его посадят в тюрьму!» А критически важно то, что из-за страшного медийного шума и непрерывных провокаций Митрохина с его спокойной, умной и профессиональной программой просто было невозможно расслышать.
— То есть все, что набрал Навальный, — это результат применения технологий?
— Это результат деградации российской политики, уничтожения ее смыслов и культуры… Ну и, как следствие, — разных приемов и технологий, это эксплуатирующих…
— А что мешает «Яблоку» применять современные политтехнологии?
— Мы партия перемен, конструктивных профессиональных программ, принципов, уважения к человеку и его правам. Для нас технологии типа «голосуй или посадят» неприемлемы.
Потом, извините, Митрохина, никто не сажал, да и не выпускал этим летом
— А давайте безотносительно к Митрохину посмотрим на выборные кампании последних лет. В 90-е годы мои родители могли ставить на «Яблоко» как на реальную политическую силу, для них это было решением совершенно прикладного свойства: «я хочу, чтобы эти люди руководили страной». А теперь это не больше чем выражение позиции. И я могу сколько угодно хотеть — но я знаю, что в итоге у «Яблока» получится три целых и за запятой еще два знака.
— Иметь смелость выражать свою свободную позицию в условиях полуфашистской атмосферы — это серьезное дело. Конечно, сейчас совсем другое время, но вспомним, что, мирно выражая свою позицию и предлагая здравые альтернативы, такие люди, как Сергей Ковалев и Андрей Сахаров, ненасильственно сломали тоталитарную коммунистическую систему. Не забывайте об этом. (…)
— Не успокаивает меня такое объяснение.
— Правильно, что не успокаивает (…) все очень атомизировано, всех учат надеяться на вождя или на драку, но только не работать над созданием политических институтов, то у нас дальше разговоров за кофе дело не идет. Да и жизнь у тех, кто в Москве ведет эти разговоры, как правило, весьма сытая, и они ею, в общем, довольны. (…) Пришла пора вести себя внятно. Перестать быть постмодернистами — немного за демократов, слегка за «либерал-фашистов», чуточку за националистов, еще немного за «хороших» олигархов, и за левых, и за модных, а главное — за себя, любимых. Нужно набраться смелости и перестать бояться «своего окружения». Ведь урок происшедшего: что в Москве сейчас мало кто боится Путина, но зато почти все боятся своей тусовки…
Пора набраться отваги сказать «гламурным властителям дум», что они в политике профаны и дилетанты.
— Есть точка зрения, что во втором туре Навальный получил бы меньше, чем в первом. И это было бы очевидное его поражение.
— Скорее всего, так бы и было, а, кстати, Митрохин бы, если попал во второй тур, даже сильно отставая от Собянина в первом, то имел бы большой шанс бороться за победу.
— Тогда почему власти не допустили второго тура? Не хотят валить Навального?
— Власть считает второй тур проявлением слабости.
— Но сейчас это еще и способ затоптать Навального.
— Ну это всегда можно сделать и по-другому. Мы не знаем, чего власти сейчас от него хотят. Если они решат, что его «полезно» и дальше раскручивать как публичного лидера, заменяя им Жириновского и Миронова, то это будет означать, что для страны наступают очень трудные времена, — куда труднее, чем то, что было до последнего времени.
Навальный ведь не появился из ниоткуда. Он в самом начале, после того как с ним рассталось «Яблоко», начал пытаться что-то делать сам по себе — движение «Народ», работа с Белых, но потом за ним встала «Альфа-групп», прикрепила своих менеджеров, стала разрабатывать для него проекты, финансировать, определять основные направления деятельности в интересах группы, сводить его с влиятельными людьми и структурами, обеспечивать международные контакты и довольно быстро превратила его в то, что он есть сейчас. Об этом хорошо известно. Если посмотрите опубликованные в интернете материалы, которые никто не опровергал, то легко в этом убедитесь. Такие вещи — целенаправленное создание и продвижение политических фигур, представляющих интересы группы, — это обычная практика больших олигархических корпораций. Примеров таких было немало. Так они в свое время сделали Лебедя, когда им надо было, чтобы Лебедь помогал им на выборах 1996 года.
Вот и для Навального наступил момент, когда пару лет назад к нему пришли богатые дяди и сказали: парень, а ты вроде как становишься популярным, выглядишь хорошо — ты нам подходишь, давай мы из тебя «правильного оппозиционного» политика сделаем. Ты не проиграешь, мы тебе все это сейчас устроим — мы когда-то Ельцина подняли с 4% до 55%, — вот сейчас мы тебя будем. И пусть Путин знает… Только ты веди себя хорошо.
Ну вот и весь механизм. Простите, его могли бы звать подпоручиком Киже. В этом главная проблема применения пропагандистских медийных технологий. Сейчас под них подошел Навальный, в другой раз, если захотят, — другого так же станут раскручивать. Были бы амбиции…
— Не кажется ли вам, что это конспирология? Пусть даже Навальный — проект, тем не менее этот человек занял свое место в истории России, про него теперь уже будут писать в учебниках.
— Войдет ли он в историю и с каким знаком — положительным или отрицательным — это время покажет. Пока еще говорить не о чем.
— А вы не жалеете о том, что Навальный из партии ушел? А вдруг из него что-то другое бы получилось, если бы ему хороших педагогов?
— Когда появляются принципиальные расхождения, и кто-то уходит — это всегда жалко. Он человек совсем других взглядов и иного отношения к жизни, нежели «Яблоко». Он долго был в партии, мы его хорошо знали. Но это случилось уже давно. А когда сейчас спрашивают, не хотите ли договориться, — так о чем?
— Мне кажется, был момент, когда с ним и не нужно было договариваться ни о чем.
— В качестве кого с ним договариваться и во имя чего? У него взгляды другие, и он от них не отказывается.
— Он мог бы пригодиться хотя бы в качестве пиарщика.
— Ну ладно вам, какой он пиарщик… То, что сейчас происходит, это не он делает, это ему небывалую рекламу и работу на его публичный образ сделали умелые в смысле пиара и гламура специальные люди за хорошее вознаграждение.
— И никаких задатков заметного политика у него нет?
— Ну почему же. Он способный, мы это знаем. Совсем другое дело, на что он употребляет свои способности. Он вообще, наверное, человек по-своему хороший. Говорят, у него красивая жена, дети, дай бог ему и всей семье здоровья. Хорошей нормальной семейной жизни. У нас он был человек и человек. Иногда, правда, обзывал девушек всякими словами — что они мол «черные», а он «белый».
Вообще, жизнь у него будет крайне непростая, он попал в серьезную переделку и пересечение самых разных интересов, но будущее Алексея Анатольевича пока еще зависит от него самого.
В российской политике приходится соприкасаться с олигархическими структурами, у меня были отношения и с Гусинским, как вы знаете, и с Ходорковским. Но всегда приходится отвечать на вопрос: а ты-то сам что?
Знаете, какое у меня было столкновение в 99-м году? Они мне прекратили финансирование прямо в ходе избирательной кампании. Потому что я выступил против второй войны в Чечне и не поддержал Путина. Но я стоял на своем. Мы, возможно, единственная в мире партия, которая боролась в период «патриотического» угара против войны, — и получила 6%, хотя накануне выборов приближались к 20. Тогда в партии меня многие обвинили в том, что это я провалил выборы. И некоторые ушли — из-за этого. Потому что они рассчитывали на депутатство. Вот и ответ на ваш вопрос, не жалею ли я о Навальном. Мы принципы на проценты не меняем.
— По вашей теории, союз Навального с Кремлем может быть оформлен как нечто явное?
—…Не знаю. Вряд ли кто-то к этому стремится. И так всего хватает — «Народный фронт», «Единая Россия»… А вот игра с отдельными бизнес-группами через пас этого друга — этого бы я не стал совсем исключать. Если Путин захочет, а Навальный согласится, — но вот этого всего я не знаю… Однако странные есть признаки…
— Но, быть может, это такая же история, как вопрос на Селигере про то, не является ли Навальный проектом Кремля.
— Может, он и не был проектом Кремля, но, по логике обстоятельств, Кремль может оказаться готов приобрести такой проект. Не обязательно все сразу.
— Теперь самое главное: что хотелось бы понять, и что дальше?
— Если этим проектом будут дальше заниматься Путин совместно с «Альфа-групп», это будет крупный проект, который будет еще сколько-то лет имитировать оппозицию. А может быть, Путин будет с ним воевать (ну только не с ним, а с «Альфа-групп»), и тогда ситуация будет сложнее. А может быть, никто теперь с ним не будет связываться, поскольку он выборы все-таки проиграл, — и тогда все само собой завянет.
— Все варианты, которые вы перечислили, — они одинаково пессимистичны.
(…)
— Фашизм дело нешуточное. Без прямого, предельно активного и ответственного участия всех вас мы так и будем сидеть на 3%, а они будут наступать. Этот как тяжелая болезнь — сначала очень непросто ее распознать, а когда уже видят все — поздно лечить.
«Вас не смущает, что среди сторонников Навального нет «черножопых»? –
тревожился на блоге радиостанции «Эхо Москвы» замглавного редактора «Московского комсомольца» Айдер Муждабаев:
«Господа и дамы, вас не смущает, что среди сторонников Навального как-то не очень заметны граждане России, москвичи, скажем там, нерусской национальности? Ну, грубо выражась, те, кто может в той или иной степени отнести себя к "черножопым".
Таких людей только в Москве — миллионы. И где они?
Вот честно — я не знаю ни одного татарина, азербайджанца, армянина, дагестанца, якута, узбека, бурята и так далее (включая, простите за выражение, полукровок), который считал бы, что Алексей Навальный — их демократический лидер. Тот человек, под чьим руководством они бы хотели жить в своей стране и растить детей. По крайней мере, мне о существовании таких людей не известно. Ни в Фейсбуке, ни в ЖЖ, ни в реальной жизни я их не встречал.
Напротив, например, в Фейсбуке, читал мнения и обыкновенных, и известных людей "нетитульных" наций, которые выражали вслух свои опасения и неприятие того, что Алексей Навальный продолжает сотрудничать и пользоваться поддержкой обыкновенных фашистов. Которые даже не считают нужным скрывать, что четко разделяют людей по разрезу глаз и оттенку кожи.
По-вашему, это хорошо? Мне кажется, нет.
Поэтому, какие бы аргументы в пользу светлого будущего и общего блага мне поучительным тоном ни предъявляли, я не посчитаю их убедительными, пока не увижу тысячи москвичей разных национальностей "под знаменами" Алексея Навального. Фашисты там есть. Антифашистов и представителей национальных меньшинств — не наблюдаются.
Исходя же из того, что мы до сих пор слышали от Навального, напрашивается следующий вывод: главный народ в России — русские. Точка. И от этой точки будет плясать вся государственная политика "при Навальном".
"Свободная Россия", где мы, нерусские или полу- (четверть-) русские априори будем считаться не совсем равными, будем чувствовать себя вторичными перед Великим Народом, нам не нужна.
И тут тоже — точка.
Источник: FLB

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.



За это сообщение автора snifer поблагодарили: 2 intoros (08 ноя 2013, 08:35) • tata (19 окт 2013, 22:16)
  Рейтинг: 16.67%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 19 окт 2013, 22:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
Явлинский вышел из анабиоза? Вот это новость!
Такой был старт! А потом 20 лет простоял в стороне, брезгливо наблюдая за партийной борьбой! Рассуждения, как всегда, здравые. Была программа 500 дней – программа “;человеческого“ перехода от плановой к рыночной экономике, но надо было бороться за нее. Мог быть гегемоном, а стал политическим трупом. Жаль!

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 24 окт 2013, 09:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
http://www.ridus.ru/news/113607/
Владислав Калашник, 16 октября, 20:27
«Рукопожатый патриот» Альбац хочет расчленить Россию по Уральскому хребту


В полку «рукопожатых патриотов», которые на словах радеют за будущее России, но делают это каким-то странным, лишь им понятным способом прибыло. В прямом эфире передачи «Эха Москвы» Евгения Альбац заявила, что не видит проблемы в том, что часть России может отойти к Китаю. «Бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту», — заявила она, вероятно, преисполняясь гордости от зашкаливающего уровня своего патриотизма.

Евгению Марковну можно поздравить: в своих мечтаниях она не одинока. Достаточно лишь вспомнить «правозащитника» Льва Пономарева, на конфиденциальной встрече с японским послом предлагавшего свои услуги в переуступке Курильских островов, или профессора ВШЭ Сергея Медведева, совсем недавно заявившего о том, что Арктику необходимо изъять из российского суверенитета и передать под международную юрисдикцию. Ну а призывам отделить от России Кавказ или наоборот – отделить Москву от всей остальной России – и вовсе нет числа. Если не на каждом втором, то уж на каждом пятом митинге оппозиции такие призывы регулярно звучат над толпой.

Глядя на то, как все эти люди, называющие себя гражданами России, стремятся ею торгануть, распродать, а то и вовсе раздать, раздарить по кусочкам, возникают только два вопроса. Неужели они правда где-то в глубине души считают себя патриотами? И что для них вообще значат эти слова – «патриотизм» и «Родина»?

Впрочем, вопросы эти, скорее, из разряда риторических.

Суть же дела в комментарии «Ридусу» предметно описал блогер-правовед Иван Рахметов, отметивший, что заявления либеральной Альбац и лозунги националиста Владимира Тора (Кралина) с компанией, требующих перестать «кормить Кавказ», — вещи одного порядка. «Если посмотреть на все происходящее чисто технологически, как на международно-политическую шахматную партию, то создается впечатление, что окончательно разочаровавшись в возможностях «либерального торпедирования», проявившееся в полной дискредитации и абсолютном равнодушии масс к разного рода «Стратегиям-31», некий «Центр» сделал ставку на прозападно-ориентированный национализм, а основное направление удара изменил в сторону самой слабой (или кажущейся самой слабой) точки российской государственности — Северного Кавказа», — заключил Рахметов.

Однако, по словам Рахметова, уже сейчас очевидно, что даже на уровне агитации и призывов к отделению одним Кавказом дело не ограничится. Станислав Белковский, великий комбинатор оппозиционно-националистического дискурса и “крестный папа” Навального, открыто писал о том, что “не надо трястись над территориальной целостностью РФ”, “я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ ... покинули состав России”, “над нами довлеет комплекс территории, который нужно изжить”, ну и самое фееричное: “следует ожидать появления и национальности “уралец”. Урал и Екатеринбург в частности дали России свободу дважды. Здесь, во-первых, в прямом смысле этого слова было покончено с монархией, ну а принадлежность Бориса Ельцина к Екатеринбургу сомнений не вызывает”...

«Убийство царя и его детей, развал великой страны в 91-м году и последовавшие вслед за этим кровавые потрясения, в понимании Белковского, — триумф свободы и демократии, — негодует Рахметов. – Исходя из этого, мы должны предельно ясно понимать, что главная цель этой новой “большой игры” — отнюдь не цивилизационное маневрирование, основанное на отказе от проблемных территорий, и даже не создание “маленькой русской Швейцарии”, путем продажи нефтяных и водных ресурсов, отказа от территорий и ядерного оружия, национальной чести и истории и так далее».

«Это — нечто другое — куда более страшное не только в высоко-идеалистическом, но и в примитивно-обывательском понимании, — продолжает блогер. – Дело в том, что вместо «маленькой русской Швейцарии» нам готовят большое антирусское Сомали — горячую точку, где воюют все против всех. Где под ехидные смешки колониальных надсмотрщиков, региональные князьки под Сибирскими, Уральскими, Ингерманландскими и иными «государственными» флагами вгрызутся друг к другу в глотки за право присосаться к крошечным ручейкам большого ресурсного потока, прямой трубой уходящего в сторону Запада»...


Источник:

http://www.echo.msk.ru/programs/pers.../1177008-echo/


Альбац о переходе Китаю территории Руси по Урал: стенограмма

Е.АЛЬБАЦ: На самом деле, ситуация, действительно, очень сложная для России, потому что у нас появился на территории СНГ такой серьезный соперник как Китай, который входит в целый ряд республик, причем очень серьезно входит.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Деньгами. Влиянием.

Е.АЛЬБАЦ: Инвестициями. Колоссальными покупками газовых и нефтяных полей, вложением в предприятия и так далее. Мы сейчас как раз в следующем номере делаем большую главную тему об этом, потому что мы давно этим занимаемся. И конкуренция эта... Вот, тихо-тихо, Китай это всё проделывает без крика, без напоминания о том, что они – великая империя, без всего остального. Тихо он вошел.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, может, и бог с ним? Ну, вошел и вошел, и пусть забирает, что называется. Или как?

Е.АЛЬБАЦ: Ну, мне-то кажется, да. С моей точки зрения это та реальность, которая есть, и с ней надо считаться.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Бороться или считаться?

Е.АЛЬБАЦ: Считаться, потому что мы не можем бороться с Китаем – это уже понятно. Мы проиграли, с моей точки зрения, абсолютно Китаю по всем направлениям, в том числе, кстати говоря, и по уровню модернизации экономики. Отсюда проблемы сейчас у нашей алюминиевой отрасли, потому что в Китае появились супертехнологичные предприятия, которые связаны именно с алюминиевой отраслью и так далее. Мы проигрываем по всем направлениям. Посмотрите, какую отрасль промышленность вы ни возьмете, вы увидите, что мы обязательно там проигрываем Китаю. Без исключения практически.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А так, может быть, бог с ним, и пусть забирает?

Е.АЛЬБАЦ: Так нет, я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Объясните. Я не понял, я не понял. Что такое «разделится по Уральскому хребту»?

Е.АЛЬБАЦ: Я имею в виду, что... С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая. Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь. Собственно, на эту тему написаны книги.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Хорошо. Ну, книги – бог с ними. Ваше мнение меня интересует. Вы считаете, что это случится еще при нашей жизни?

Е.АЛЬБАЦ: Нет, я думаю, что не при нашей жизни, но я думаю, что к этому идет.

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.



За это сообщение автора tata поблагодарили: 2 intoros (08 ноя 2013, 08:35) • snifer (09 ноя 2013, 12:40)
  Рейтинг: 16.67%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2013, 00:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
http://www.business-gazeta.ru/article/90854
Опрос: Нужен ли «Русский марш» в Казани?
04.11.2013
БОЛЬШИНСТВО ЭКСПЕРТОВ «БИЗНЕС ONLINE» ТАК НЕ СМОГЛИ ПРИНЯТЬ 4 НОЯБРЯ КАК ПРАЗДНИК — ДЕНЬ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА
Сегодня, 4 ноября, уже второй год подряд активисты общества русской культуры пытаются провести в Казани «Русский марш», приуроченный ко Дню народного единства, однако систематически получают отказ в согласовании шествия. Опрошенные газетой «БИЗНЕС Online» татарстанские и российские эксперты и представители делового сообщества разделились в мнениях о необходимости проведения такого марша в столице РТ, отмечая, что он не совсем подходит под формат культурной акции. При этом День народного единства они считают праздником, к которому Россия еще не привыкла. :cr:
«ПОПЫТКА ЗАГЛУШИТЬ ГОЛОС РУССКИХ»
Юрий Крупнов — председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:
— С моей точки зрения, «Русский марш» нужен в новой индустриализации, в геополитике и, соответственно, в подъеме жизни регионов и строительстве Евразийского союза — это и есть подлинный «Русский марш». А сведение русских к этничности и якобы борьба за статус русского народа на самом деле являются, по сути, борьбой против русских и будущего русских, поскольку превращают русских в один из многочисленных этносов на территории России, это недопустимо.
Другое дело, что позиция республик в этом плане ничуть не лучше так называемых русских националистов, а во многом и хуже, так как они также исходят в основных своих решениях из этнизма и национализма, которые также подрывают государственность Российской Федерации. Почему федеральная власть не дает этому принципиальной оценки, мне непонятно. Я не вижу смысла в «Русских маршах».
В целом в стране кризис национальной политики, бессмысленность государственной национальной стратегии, которая была принята в декабре прошлого года, которая как раз работает на усиление этнизма и национализма, а не на превращение консолидированного общества в двигатель развития страны. Поэтому это все ошибка за ошибкой, последствия будут горькими, а расхлебывать их будет вся страна, без разницы какой национальности. Поэтому пора все это менять, трансформировать саму национальную политику, а это напрямую связано с задачами, которые я обозначил: новая индустриализация, строительство Евразийского союза, а не разговоры о надстроечных структурах типа Таможенного союза, подъем регионов, четкая геополитическая позиция на мировой арене — без этого русские как государствообразующий народ будут сведены к одному из этносов, что, в конечном счете, приведет к деградации страны в целом.
Азамат Сабиров — генеральный директор AVT:
— Я считаю, что в многонациональной стране подобный марш сродни маршу эсесовцев. :ao: С таким же успехом по улицам города могут гулять и фашисты, поэтому правильно, что власти города запрещают проведение подобных мероприятий. Властям нужно еще тщательнее работать над национальным вопросом, ведь нет такого понятия, как русская нация. После татаро-монгольского ига татары настолько перемешались с русскими, что многие русские, по большому счету, могут оказаться татарами. Проведение таких маршей — это разжигание национальной розни.
Мне кажется, что праздник День народного единства, напротив, разъединяет народы. В целом это достаточно непонятный праздник, и он лишь будоражит националистические идеи.
Мы работаем каждый день, поэтому и в праздник, 4 ноября, будем работать для наших путешественников.
Александр Салагаев — президент центра аналитических исследований и разработок:
— «Русский марш» проводится уже в 80 городах России и с каждым годом приобретает все более широкий размах. Все дело в том, что здесь русские находятся в особом положении, фактически относятся к этническим меньшинствам в Татарстане в отличие от других регионов страны. Естественно, у русских есть свои проблемы: кадровая политика, преподавание русского языка в школах. Русским есть о чем заявить. Мне кажется, то, что сейчас попытки провести «Русский марш» сознательно гасятся, — это просто попытка заглушить голос русских.
Это не провокация, это политическое мероприятие, чтобы заявить о своих правах, что русские дети, например, имеют право на полноценное изучение русского языка, что не предоставляется правительством республики. Почему, например, мой ребенок вместо положенных 8 часов должен довольствоваться 4 - 5 часами?
День народного единства — это попытка объединить все силы, примирить их, потому что сейчас есть и коммунисты, и антикоммунисты, есть православные и язычники. Этот праздник — попытка найти согласие между всеми силами.
Я в этот день, наверное, пойду на Крестный ход.

Юрий Петрушин — гендиректор ТПП Набережных Челнов и региона «Закамье»:
— Я ко всем этим движениям отношусь негативно, потому что мы живем в едином государстве, Россия — страна многонациональная, и создавать какие-то прецеденты национального толка не нужно. Я бы понял, если бы это было землячество, но тут ведь речь о чем-то другом. Что маршем под таким названием хотят доказать? Насколько я знаю, общество занимается созданием русского национального движения в республике, где-то по районам оно уже создается. Я не понимаю, зачем в России, где население больше чем на 70 процентов русскоязычное, создавать русское движение.
День народного единства пришел на смену празднику 7 ноября. Не думаю, что нужно глубоко вдаваться в историю, праздник следует просто воспринимать как символ единения всех граждан России, да и тех россиян, которые уехали за рубеж. Я считаю, что эту идеологию надо развивать и укреплять. Хотя отдыхать в этот день не обязательно — наоборот, можно активнее потрудиться.

«ВСЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ЗАПУТАЛИСЬ»
Рафаэль Хакимов — директор Института истории академии наук РТ:

— Государство существует, русский язык существует, в школах преподавание — на русском языке. Марш никогда не бывает культурной акцией. Культурное мероприятие — это фестиваль, заседания и тому подобное. А марши — Гитлерюгенд начинал с маршей, а потом — на фронт. Лучше этим не заниматься ни русским, ни татарам.
День народного единства — это очень странный праздник. Непонятно, о каком единстве идет речь. Это конец времен Смуты, его связывают с окончанием польского нашествия. Но этого нашествия просто не было, поскольку Владислава самого звали на царство в Москву, его короновали, целовали крест. Когда сказали: «Вы не нужны», — они ушли. А Смута была связана не с польскими делами, в исторической трактовке есть большая путаница. По-моему, все идеологически запутались.
Несколько лет назад праздником хотели сделать Куликовскую битву, но мы воспротивились. Поскольку татары были против, то праздника единства не получилось, и решили придумать другой праздник, чтобы перебить праздник Октябрьской революции. Думаю, это был неудачный, пиаровский ход. Я в этот день буду писать очередную статью для «БИЗНЕС Online».

— «Ирек Арсланов — начальник отдела по развитию языков и взаимодействию с общественными организациями исполкома Казани:
"Русский марш" никто не запрещал. :af: Но организаторы не подали уведомление в соответствии с законом. Дело в том, что заявители, имеющие три административных наказания, не имеют права в соответствии с законом быть организаторами публичных мероприятий. Организаторам прекрасно известно об этом, однако заявку они тем не менее подали. Скажите, для чего нужны такие игры?..
Заявленные цели, безусловно, правильные и поддерживаемые, это единение народа. В беседах все хорошо, но посмотрите, что делается в соцсетях — какая агитация и какая тематика! Какая может быть реакция? С теми, с кем разговариваем, вроде бы все нормально, но вот то, что уведомления подаются не соответствующие закону... Видимо, они делают это умышленно, по-другому такие действия оценить сложно. Намерения говорят одно, в интернет-сетях мы видим другое.
Как можно оценить «Русский марш»? Думаю, что оценку несостоявшемуся мероприятию дать нельзя, и к тому же это все-таки дело экспертов.
Что же до праздника Дня народного единства — это государственный праздник, появившийся благодаря Казанской иконе, движению Минина и Пожарского, освобождению Москвы от захватчиков в 1612 году. Этот праздник установлен в память событий, объединивших Россию вокруг общей идеи. В период возвращения к вере населения лично я праздник поддерживаю — самое главное не в празднике, не в дате, главное — помнить свою историю.
Что буду делать в этот день? Работать, конечно! Надо соорганизовывать и помогать в проведении Крестного хода епархиальному управлению, чтобы праздник прошел спокойно и организованно.
Геннадий Сальников — учредитель и президент региональной организации «Бородино-2012», председатель попечительского совета Страстного монастыря:

— Слово «марш» как-то не очень ложится на сердце. :?: Вот если Крестный ход :bi: , то это другое дело :bi: , когда присутствуют иконы :av: , хоругви :av: — это обращение к Господу, Царице Небесной с молитвой, просьбой, например, чтобы были мир, любовь и согласие. А слово «марш» несет в себе возбужденное состояние.
Вот я, организатор всех крестных ходов по Бульварному кольцу с 2006 года, считаю оправданным, когда мы идем в течение 4 - 5 часов :crazy: с молитвой: «Богородице Дево, радуйcя, Благодатная Марие, Господь с Тобою: благословенна Ты в женах, и благословен плод чрева Твоего, яко Спаса родила еси душ наших». Это дает плоды умиротворения, любви, спокойствия. А чем вызван «Русский марш», я не знаю. У нас там много возбуждения, когда люди собираются на этом возбуждении, то я затрудняюсь сказать, есть ли от этого положительное влияние на общественное пространство, сознание. У меня нет положительного видения на этот счет.
Вот есть Россия — многонациональное государство. Есть уважение к мусульманским праздникам, к православным праздникам, но когда все это имеет положительное значение, то есть ничего не громят, не выкрикивают злобные лозунги, то идет на благо страны.
Сайдаш Тухватуллин — генеральный директор сети ресторанов и магазинов «Катык»:
— Почему бы и не провести такой марш? Я не против. Если кому-то этот день дорог, пусть проводят. Единственное — могут возникнуть неудобства с перекрытием дорог для водителей, для пешеходов. Если марш не политизированный, не содержит голословных лозунгов вроде «Долой того и этого», то почему бы и нет. Людям ведь нужно чем-то заниматься.
Раньше были марши, правда, назывались демонстрациями. 7 ноября, 1 Мая люди выходили с плакатами, лозунгами, готовились. Сегодня другая форма выражения. Если все это проходит без агрессии, то это нормально.
Честно говоря, я даже не знаю, что это за праздник такой — День народного единства. Понятно, что он придуман в честь освобождения страны от польских оккупантов, но это произошло давно, и общество об это практически ничего не знает. 7 ноября мы праздновали с удовольствием, это была идеология, люди ждали праздника. Что же касается 4 ноября, то 9 из 10 человек не ответят вам, что это за праздник. Надо вести разъяснительную работу для населения. Это не праздник, это просто событие давно минувших дней, о котором никто не знает.
В этот день я бы лучше работал, но из-за того, что праздники растянуты на четыре дня, я улетаю на Красное море заниматься дайвингом. Бездельничать в Казани не хочется, я лучше поныряю, посмотрю на рыбок.
Сергей Саначин — градостроитель и архитектор:
— Я считаю, что здоровый национализм нужен — татарский, еврейский или русский — в хорошем смысле этого слова.
Я отношусь к старшему поколению и не люблю новые праздники, если говорить о Дне народного единства. Я признаю только старые, традиционные праздники. Думаю, что единства надо достигать не праздниками, а добрым отношением друг к другу. Праздники — это все фикция, и нужны они только для тех, кто их организует. Народу нужно другое — нормальное, хорошее единство, и на самом деле оно существует. Я 4 ноября буду гулять с детишками.

«ЕСЛИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ МИРНОЕ, ЭТО УХОДИТ В ПОДПОЛЬЕ»

Владимир Беляев — профессор КНИТУ (КАИ), доктор политических наук, академик Российской академии политнаук:
— У нас на «Русский марш» собираются не фашисты, а очень скромные, культурные люди — общество русской культуры, молодежь, обеспокоенная проблемами межэтнических отношений, в частности миграцией и уровнем преподавания татарского языка и количеством преподавания русского языка. Эти проблемы все больше усугубляются стараниями властей, совершенно, видимо, не разбирающихся в национальном вопросе. Поэтому лучше в цивилизованных формах до властей достучаться, разрешать такие действия, как «Русский марш». Никакой провокации в «Русском марше» нет, я знаю, кто его проводит, под какими лозунгами.
А вот к празднику День народного единства у меня отрицательное отношение. Это не праздник. Нельзя выдумать его из пальца и сделать так, чтобы он был всенародным. Он был придуман, чтобы заменить праздник Великой октябрьской социалистической революции, которая весь мир продвинула вперед, в нашей стране была самая продвинутая социальная политика в мире. Были очень хорошие социальные лифты, а также социальная защита для слабых слоев, таких как женщины, дети, старики и отсталые народности.
4 ноября я буду редактировать диссертации, у меня их очень много.
Айрат Тагиров — владелец пляжа Sundale:
— Это явная провокация, я не думаю, что такой марш стоит допускать. Мне кажется, проводить в Татарстане «Русский марш» — это все равно что провести его, например, в Германии. Или если бы немцы к нам приехали и провели «Немецкий марш». :ap: Мне кажется, это ненормально. Я не националист, но считаю, что такая акция создаст лишнее напряжение. Пусть лучше они свою энергию направят в Москву — там русского населения осталась уже только половина, если не меньше. Вот где их работа нужна. А в Татарстане мы живем спокойно, не нужно это спокойствие нарушать.
Что касается Дня народного единства — по-моему, это лишний выходной, не более того. Праздник ни о чем, никто его не празднует. Может быть, идеология и правильная, но толку мало. Видимо, когда его утвердили, цель была в сплочении народа, в подавлении мыслей об отсоединении республики. Чтобы от таких мыслей отвлечь, праздник придумали.
Владимир Иванов — гендиректор ООО «Бизнес-Центр» (ТЦ «Апельсин»):
— Учитывая то, что все нации имеют одинаковые права на территории всей России, что татары проходят по городу, думаю, что «Русский марш» может пройти по городу. Цели могут быть разные. Я считаю, что нельзя запрещать что-то мирное. Если запрещаем эти «Русские марши», то они уходят в подполье, это радикализм и так далее. Если же на виду, то и управляемость движениями будет лучше. Опасность русского радикализма, шовинизма есть, и никто этого не отрицает. При запрете чего-либо создается радикальный элемент рекламы. А если бы прошли марш, то прошли, и ничего бы не случилось. Но марш может быть и провокацией. Если присутствуют какие-то лозунги, выкрики, то это будет нарушением порядка.
Праздник 4 ноября я считаю искусственно созданным праздником для того, чтобы отвлечь народные массы. Этим праздником заполняется место, освобожденное праздником 7 ноября. 4 числа я буду работать. Праздники разбивают рабочую неделю, и останавливать работу из-за этого не хочется. Вообще, я считаю, что длинные и чередующиеся праздники приносят только вред и экономике, и обществу, когда падают доходы населения. Праздники можно делать раз в месяц — три дня подряд, как в Америке.
Фарид Мифтахов — депутат Госсовета РТ, директор ООО «Булгар Синтез»:
— Как житель республики и как татарин я бы сказал, что националистические движения ни с татарской стороны, ни от других наций не нужны. Надо понимать, что мы дружно живем. Думаю, что именно с националистическим настроем этот «Русский марш» в Казани не нужен.
Этот марш — скорее всего, провокация. Мы сегодня принимаем программу межнациональных и межконфессиональных отношений в Республике Татарстан и городе Казани. Эта работа ведется городом, мэрией для укрепления отношений, для того, чтобы не было в том числе таких провоцирующих событий.
Праздник День народного единства — объединяющий праздник, показывающий, что народ един независимо от нации, религиозных воззрений. Этот день надеюсь провести с семьей.
«ПРАЗДНИК — ПОПЫТКА ОТХОДА ОТ ИДЕОЛОГИИ»
Айрат Гиззатуллин — генеральный директор ОАО «УК «Идея Капитал»:
— Я считаю, что любые шествия националистических организаций надо ограничивать, потому что это очень деликатная тема, и она в масштабах митингов и массовых сходок не решается. Поэтому я поддерживаю ограничение на проведение этого марша в Казани.
Любая культурная акция, которая начинается как культурная, может стать провокацией, и совсем не обязательно, что так задумывают организаторы. Почти все негативные варианты развития событий в местах массовых скоплений людей спровоцированы обычно маленькой группой людей. Поэтому я считаю, что надо в целом стараться избегать такого рода мероприятий и решать вопросы, скажем, национального развития и другие в установленном законом порядке. То есть не через массовые сходки людей, а принятием законодательных инициатив.
К Дню народного единства отношусь спокойно. Считаю, что праздник 7 ноября был не менее достоин являться выходным днем, чем 4 ноября. Я в этот день займусь домашними делами.
Артем Прокофьев — депутат Госсовета РТ (фракция КПРФ):
— Если инициатором проведения мероприятия выступает общество русской культуры и речь идет о продвижении русской культуры, то ничего страшного в проведении марша я не вижу. Надо внимательно посмотреть, что стоит за этим: если речь идет о защите русской культуры, продвижении русского языка, то это одна история, и просто по умолчанию запрещать марш, наверное, неправильно. В нашем обществе есть разные группы интересов, и каждая из них позиционирует свою точку зрения: проводят публичные мероприятия, озвучивают свои позиции. Если это не противоречит закону, а у нас все довольно подробно прописано в законодательстве по публичным мероприятиям и на федеральном, и на региональном уровне, то каждая группа может заявить о своей позиции.
Татарский общественный центр, например, декларирует собственную позицию, общество русской культуры — свою. Каждый может провести публичное мероприятие. Общество у нас многогранное, и просто запрет сам по себе не решает проблему, а только ее усугубляет. Неужели получается, что загоняем какие-то группы интересов в подполье? Это неправильно.
Что касается праздника День народного единства, то это все игра по поводу 7 ноября. Сначала 7 ноября переименовали, и он стал днем примирения и согласия, потом его лишили статуса праздничного дня. Но так как люди все равно помнят 7-е число, проводят в этот день мероприятия, то власть придумала 4 ноября. Нашли какую-то дату, назвали ее праздником. Сам праздник всегда идет из традиций. А тут разыскали событие, произошедшее 400 лет назад, и вдруг начинают отмечать. Все это делается для того, чтобы дата 7 ноября была забыта. Но это бесполезно, потому что события, которые произошли в 1917 году, никак нельзя стереть из памяти общества. Эта дата была поворотом курса нашей истории. И этот день уже вписан в историю рождением нового государства.
В праздник я поеду в Альметьевск на партийное собрание. Мы будем обсуждать с товарищами подготовку к проведению 7 ноября, подготовку предвыборной кампании. День пройдет за работой.
Рамиль Хайрутдинов — директор Института истории КФУ:
— Я считаю, что в обществе должен присутствовать плюрализм — представители любых общественных организаций имеют право на высказывание своего личного мнения. Другое дело — есть соответствующее законодательство в нашем государстве, которое достаточно жестко ограничивает виды организаций, которые отстаивают политические интересы. Поэтому очень важно, чтобы организаторы любых маршей отстаивали идеи толерантности, а не высказывали узкое мнение на различные аспекты политической ситуации, общественной жизни. Мне кажется, что организаторы этого марша должны четко осознавать свои цели и задачи, высказать свои аргументы перед руководством города и республики, потому что должны нести полную ответственность за результаты.
Это касается не только общественной деятельности. Такая же проблема возникает и со спортивными фанатами, когда это выливается в некие выходки, как, например, от болельщиков «Спартака», которые развернули на трибунах флаги со свастикой. Все это переходит в другую плоскость. Есть возможность высказать свое мнение с любой трибуны, но я бы, честно говоря, 10 раз подумал, прежде чем призывать людей, если преследуются непонятно какие цели.
Праздник День народного единства — избитый сюжет, обсуждавшийся неоднократно. Уже появилась определенная традиция этого праздника. Это поиск отхода от коммунистической идеологии. Теперь это превращается в некий невнятный день отдыха, и подавляющее большинство жителей не только нашей республики, но и всей страны в целом не осознают той основы или того смысла, который вкладывался в этот праздник. Этот праздник вызывает больше вопросов, я имею в виду его обоснование. Если провозглашена идея единства, то надо тогда находить такие формы и возможности, чтобы большее количество людей относилось к этому празднику с таким же уважением, как, например, 9 Мая.
В этот день я буду засучив рукава работать с документами. Буду готовить очередной вариант номинации для того, чтобы город Болгар на следующий год вошел в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Это моя большая задача как руководителя рабочей группы, поэтому все дни рабочие без исключения.

Расул Садриев — генеральный директор ХороShow:
— Я считаю все подобные национальные марши профанацией либо идеей параноика, который верит в эту идею. Я очень толерантен и не поддерживаю никаких националистических движений.
А День народного единства — праздник, утвержденный в современной России для того, чтобы забыть исторический праздник, который отмечали уже десятки лет. Я против коверкания истории и переноса или переименования праздников — была история, и ее нужно уважать! Поэтому для меня это просто выходной день, который я проведу со своей любимой семьей. А вообще, в России слишком много выходных — я за сокращение праздничных дней.

Эльвира Вильданова, Влас Мысько, Елена Колебакина, Дмитрий Катаргин

Как вы проведете 4 ноября? (04.11.13-05.11.13)

Отмечу День народного единства 8 % [35]
Для меня это просто дополнительный выходной 52 % [239]
Я принципиально не отмечаю этот праздник, мне ближе 7 ноября 24 % [109]
В этот день буду работать 17 % [76]
всего голосов: 459

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.



За это сообщение автора tata поблагодарили: 3 Diogen (08 ноя 2013, 01:05) • intoros (08 ноя 2013, 08:33) • snifer (09 ноя 2013, 22:02)
  Рейтинг: 25%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2013, 01:04 
Не в сети
Загорянский философ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 авг 2009, 22:44
Сообщения: 5071
Откуда: Подмосковье
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Диогена Загорянского (1)
Благодарил (а): 344 раз.
Поблагодарили: 542 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 109
цытата писал(а):
Я очень толерантен и не поддерживаю никаких националистических движений.

Солидарен. Минин этнический татарин, чем не повод чак- чак вместе кушать 4 ноября.)) :bn:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2013, 15:28 
Не в сети
Член Правления ОД "Загорянка"

Зарегистрирован: 21 фев 2013, 17:15
Сообщения: 441
Награды: 1
Общественный деятель Загорянки (1)
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 37
Мало руля!
Андрей Воробьев: «Если ничего не предпринимать, то уже лет через десять в поселениях будут жить только депутаты и чиновники»

Один юморист как-то заметил, что чиновники изобрели способ размножения себе подобных неполовым путем. Как говорится, в каждой шутке лишь доля шутки. Все годы экономических реформ на наших глазах происходит это уникальнейшее явление: размножение аппарата. Посмотрим на города и веси Подмосковья.

Вот Балашиха — в советские времена городом управлял горисполком, находившийся по адресу: шоссе Энтузиастов, 7. Там сидели чиновники исполкома и депутаты райсовета. Сейчас уже вряд ли кто вспомнит их точное количество, но они компактно размещались в 4-этажном особнячке и худо-бедно разруливали городские проблемы.

Сегодня это здание целиком отошло под Совет депутатов городского округа — с мощным аппаратом из помощников, советников и секретарш. А вся управленческо-исполнительная рать ненавязчиво рассредоточилась по разным концам города.

Сама администрация округа переехала в бывшее здание горкома партии на проспекте Ленина. Если в горисполкоме почти все структуры «сидели» на шоссе Энтузиастов (от РАПО — районного управления сельского хозяйства — до земельного комитета), то теперь практически каждая обзавелась отдельным и немаленьким зданием. В собес нужно ехать на ул. Мира (4-этажный особнячок), Пенсионный фонд (3 этажа) справил новоселье на ул. Крупской, налоговая инспекция (3 этажа) перебазировалась на шоссе Энтузиастов, в дом 7а...

За любой справочной информацией или документом нужно отстоять в очереди, а для этого ее занять если не с ночи, то с раннего утра.

И Президент РФ, и правительство постоянно критикуют местные (понятно, что не только балашихинские!) органы власти за то, что они мурыжат людей в бесконечных очередях, призывают создавать населению больше сервиса.

И надо отдать должное: на местах чутко реагируют на такие пожелания вышестоящих органов. В той же Балашихе в дополнение ко всем прочим структурам (кадастровой, регистрационной и пр. палатам) открылось «одно окно» — многофункциональный центр, что на Советской, 4. В «окне» сидит не одна девушка-операционистка, как можно предположить, а десятки, если не сотни ответственных сотрудников — ведь 4-этажное здание МФЦ имеет несколько подъездов.

Жители города заверяют, что «одно окно» не освобождает их от хождений за справками в БТИ и другие конторы.

Сколько чиновного брата сидит на наших налогах, получают зарплаты и премии только в одном отдельно взятом городе?!

* * *

При этом Балашиха — не самое многолюдное чиновничье местечко в регионе. Она — единый и неделимый городской округ, таких в Подмосковье не больше десятка. Во всех остальных районах, согласно 131-му Закону «О местном самоуправлении», 10 лет назад власть разделилась на район (отдельно), город (отдельно) и сельские поселения — соответственно, тоже отдельно. У каждого — свой собственный бюджет, совет депутатов, газеты и даже телевидение. Все или почти все описанные нами структуры (земком, кадастровая и пр.) дублируются как в городе, самостоятельном муниципалитете, так и в районе.

Простое выполнение ФЗ автоматически умножило численность «белых воротничков» в регионе. Ладно бы от этой реформы был результат, приблизила бы она власть к людям…

Результат, конечно, есть, но скорее отрицательный. Чиновники и депутаты разных поселений перекладывают друг на друга ответственность, для решения элементарного вопроса нужно походить по кабинетам, которых стало в разы больше.

На недавнем заседании Высшего совета при правительстве МО Андрей Воробьев заметил, что если ничего не предпринимать, «то уже лет через 10 в поселениях будут жить только депутаты и чиновники».

В области около 360 муниципальных образований, из них 188 — это сельские поселения. Причем порядка 100 поселений — глубоко дотационные. Многие даже не имеют в бюджете средств на выплату зарплаты своим сотрудникам.

«У нас на некоторых территориях под 200 депутатов, но это не влияет на качество власти, это только увеличивает наши расходы. Если мы такие богатые и можем позволить себе вместо кровель, дорог, тепла в дом, озеленения, детских садов тратить деньги на содержание депутатов, конечно, мы можем упиваться тем, что у нас особый уровень демократии. Но мне кажется, деньги нужно направлять на то, что делает нашу жизнь комфортнее», — подчеркнул Воробьев.

Взять Можайский район, который поделен на семь поселений со своими бюджетами и прочими атрибутами современной российской власти. В некоторых поселениях — Клементьевское, Спутник — освобожденный аппарат сельских депутатов! Села эти дальние, работы там нет никакой, а ездить в Москву неудобно. Нардепы принимают решение, голосуют единогласно — и выбивают под себя фонд оплаты труда. Понятно, что на выборах в сельсовет там драчка похлеще, чем на выборах президента США. Все крестьяне хотят стать депутатами — ведь это, по сути, единственный способ сводить концы с концами.

Весь бюджет города Можайска года три назад составлял около 120 млн рублей: на спортивные и культурные объекты, благоустройство, ремонт жилого фонда. А в бюджет района только на чиновничий аппарат закладывалось... около 130 млн!

Можно ли успешно содержать крупный город, где проживает 80% населения района, на деньги меньшие, чем проедают аппарат районной администрации, комитет по управлению имуществом, совет депутатов, контрольно-ревизионная комиссия?! Хотя доходную часть районной казны формируют в основном отчисления из города.

Понятно, что вновь зародившиеся управленцы без дела не сидят, в буквальном смысле зашиваются. Из области в район поступают письма и циркуляры, касающиеся городских проблем. Их районные чиновники почтой пересылают в городскую администрацию для принятия мер. Хотя обе администрации во многих муниципалитетах расположены под одной крышей, на разных этажах.

О принятых мерах город докладывает в обе инстанции — в район и в область. Разумеется, так же почтой.

Никто не скрывает, что на составление отчетов в бумажном и в электронном виде аппаратчики в муниципалитетах тратят около 70–80% драгоценного рабочего времени! Того самого, которое должно идти на живое общение с населением, обследование трубопроводов, подготовку к зиме или ремонт школ.

* * *

Из глав субъектов Федерации впервые на проблему бесконтрольного размножения чиновников обратил внимание Андрей Воробьев в том же Можайске прошлым летом, когда встречался с населением и обсуждал вопросы ЖКХ. Можайцы попросили тогда еще врио губернатора Подмосковья слить воедино Можайск и Можайский район — «сделать, как было раньше. Одна головная боль от раздела имущества». Андрей Юрьевич обещал, что называется, подумать.

Многие чиновники эти слова расценили как предвыборный ход, пиар. Однако месяц назад в регионе создали рабочую комиссию по проведению административной реформы. Которая в качестве эксперимента планирует соединить Котельники с Люберцами, Каширу с Каширским районом, Коломну — с Коломенским районом, а Чехов — с Чеховским. Это позволит значительно и принципиально сократить численность аппарата в отдельно взятых районах, устранить дублирование в работе.

Правда, на местах, где плодятся штаты, утверждают, что все это безобразие идет с подачи центральных властей.

— Простой вопрос: у меня в городе, допустим, нужно заменить лифты в трех домах, — рассказывает глава одного из городских поселений. — Чтобы получить средства из бюджета, недостаточно подать заявку «наверх». В данном конкретном случае от меня требуют полного отчета о состоянии всего жилого фонда! По каждому дому — когда построили, начал ли «ползти» фундамент, течет ли крыша... А если в городе 1000 или 3000 домов?! Работы на несколько месяцев. Всю «подноготную» сводим в единую таблицу, отправляем в муниципальный район, оттуда — в область. Все может завершиться тем, что в финансировании замены лифтов нам откажут, т.к. в бюджете денег нет...

* * *

Справедливости ради нужно отметить, что и областное управленческое звено не отличается особой коммуникабельностью. В советские времена орденоносная Московская область управлялась со Старой площади, где в сером монументальном особняке были обком партии, облисполком и депутаты Мособлсовета. Лет 7–8 назад Мособлдума на наши деньги — на чьи же еще?! — отгрохала себе здание на проспекте Мира. Оно будет поболее, чем на Старой площади, где когда-то работали все исполнительные и законодательные областные службы.

Конечно, можно (и нужно) говорить, что федеральная власть так же не является образцом минимальной численности чиновного люда, не руководствуется святым принципом «не числом, а уменьем». Госдума и Совет Федерации оттяпали под себя соразмерные особнячки в центре столицы и как-то не особенно рвутся осваивать пространство Новой Москвы.

Зачем тогда нам столько чиновников, курьеров, департаментов, управлений и служб? Их стало раз в 30 больше, чем в советские времена.

* * *

В ноябре в Подмосковье приступят к подготовке административной реформы.

В администрации области считают, что экономический эффект, в результате реформы будет исчислятся миллиардами рублей. Однако административные изменения будут вводиться не директивными методами «сверху», а только согласно мнению населения и после обсуждения с членами общественных палат, лидерами общественного мнения.

Похоже, жители Подмосковья совсем скоро впервые станут участниками местных референдумов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2013, 17:10 
Не в сети
Член Правления ОД "Загорянка"

Зарегистрирован: 12 фев 2013, 10:34
Сообщения: 879
Награды: 3
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль форумчанина III степени (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 451 раз.
Поблагодарили: 482 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 51
Мечта Чубайса сбылась у соседей


http://www.gazeta.ru/realty/2013/11/07_a_5742209.shtml

...а наша Госдура :crazy: :cp: ...даже не "чешется" и пилит..пилит....

Тем временем Россия бесплатно построила для Таджикистана Сангтудинскую ГЭС-1, списала долг Душанбе в 66 милионов долларов за электроэнергию, и обязалась построить еще несколько малых и средних ГЭС на реках Таджикистана.

http://nr2.ru/policy/429518.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2013, 17:52 
Не в сети
Член Правления ОД "Загорянка"

Зарегистрирован: 12 фев 2013, 10:34
Сообщения: 879
Награды: 3
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль форумчанина III степени (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 451 раз.
Поблагодарили: 482 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 51
Радиоактивные зоны в Москве

http://novostroykino.ru/important/JEkol ... vnye_zony/

В густонаселенных районах столицы установлены центрифуги по обогащению урана
эта фраза просто убила


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2013, 00:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
…+ ГЕЛЬМАНИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ
Геннадий Лукиных
11 октября 2013
Хроника «нового культурного порядка». Взгляд из сего дня

Геннадий Лукиных –композитор и исполнитель, лауреат Международных и Всероссийских конкурсов, публицист.

Странные события происходят в последние годы в культурной жизни губернского города Пермь, одного из центров Урала.
Либерально-московский десант, возглавляемый режиссёром Мильграмом и известным галеристом - пакостником Гельманом прибыл по высочайшему повелению при солидной денежной оснастке из средств русских налогоплательщиков в вышеозначенный губернский город в целях его культурной модернизации и создания из Перми «культурной столицы Европы» (!). При этом сии господа были уверены, что направляются в дикий медвежий угол, где о так называемом «современном искусстве», которое они вознамерились пропагандировать, никто слыхом не слыхивал.
Мильграм другом его губернатором Чиркуновым (уже бывшим) назначен был художественным руководителем Пермского академического театра драмы, который сей модернизатор вскоре собственноручно (не имея никаких прав на это) переименовал в некий «Театр-Театр». До Мильграма режиссёр Исаакян пытался «осовременить» Пермский академический театр оперы и балета имени П.И. Чайковского. Однако его режиссёрский псевдоавангард, основанный на испоганивании русской и зарубежной оперной классики (хотя он преследовал якобы благородную цель её модернизации) не прижился в Перми и сей великий режиссёр окормляет своими шедеврами с недавних пор музыкальную Москву. :ao:
Мильграм же вскоре перекочевал тщанием Чиркунова на должность краевого министра культуры, массовых коммуникаций и прочая (к великому счастью министр он уже тоже бывший). Именно на такую весьма высокооплачиваемую должность назначил друга экс-губернатор. И всё бы ничего, да вот в одиночку освобождать от «совка» пермяков было как-то несподручно. Тут-то, наверное, и вспомнил министр непонятно чего про галериста-пакостника Гельмана, к тому же идентичного ему в этническом отношении. И вот пришёл сей ветхозаветный на землю Пермскую и встречен был, как гость дорогой. Губернатор пожаловал несчастному, гонимому, обескровленному в сражениях с невежественными русскими красно-коричневыми «совками» в Москве (ибо они не хотели понять его мессианского предназначения в деле культурной модернизации «этой» страны) Гельману огромное здание Пермского речного вокзала. И вот с недавних пор и до сего времени имеем мы в Перми в помещении бывшего речного вокзала музей современного искусства «PERMM», директором коего и стал известный галерист-пакостник, изгнанный с этого поста совсем недавно.

«Культурные атаки» гельманоидов на регионы России стали уже злою традицией. Но что интересно, они не пытаются сейчас атаковать мощные русские и другие национальные центры – Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Нижний Новгород, Санкт-Петербург и другие города. Пермь же и Прикамье русофобскими силами считается глухой провинцией, не имеющей никакого национально-культурного стержня. Не случайно в последнее время Прикамью пытаются навязать в качестве бренда угро-финское национальное начало, несмотря на то, что подавляющее большинство населения края составляют русские люди.

Далее http://zavtra.ru/content/view/-gelmaniz ... j-stranyi/

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 06 янв 2014, 11:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Вот тебе и Russian girls
Как отрекламировать услуги компании, предлагающей девушек по вызову? Этот вопрос можно смело включать в кейсы ведущих бизнес-школ мира. Знаете, что делают специально заточенные под это китайцы? Они ходят по улицам, преимущественно ближе к вечеру, и разбрасывают визитки с соответствующим содержанием.
Представьте картину: идёт по улице человек, держа руку на уровне кармана брюк, и каждые 20 шагов выпускает из руки по 10-15 визиток, которые, падая в хаотичном порядке, создают рекламную площадь радиусом в 1 кв. м. Визитки двухсторонние, и волноваться, что какая-то упадёт не той стороной, не приходится. 2/3 визитки занимает картинка, как правило, на одной стороне симпатичная китаянка в бикини, а на другой – девочка европейской внешности в том же наряде. 1/3 визитки вещает, какие именно девушки имеются в наличии – студентки, девственницы (это не шутка, именно так и пишут), секретарши, модели и … Russian girls. Я бы не стал никогда писать такой вот блог, если бы не встретил такую надпись. Тут, как говорится, Остапа понесло.
Многие россияне искренне не понимают, почему китайские власти не выдают им рабочие визы. Особенно это не понимают девушки в возрасте до 28 лет. А, между тем, китайцы открыто говорят: среди Ваших девушек много проституток, поэтому никаких рабочих виз Вы не получите. Здесь китайские чиновники, выдающие визы, перестраховываются. Выдашь так визу русской девушке 22-25 лет, а она будет заниматься проституцией, её накроет полиция, и начнется разбор полётов: кто выдал рабочую визу, почему? Крайнего найдут обязательно. И кто, на секундочку, захочет рисковать в такой ситуации? Называется: ищите дураков! Недавно одна моя знакомая из Шанхая прислала мне смс-ку: “Ура, мне выдали рабочую визу”! Первое, что мне пришло на ум: ну вот, детка, и тебе стукнуло 30, теперь ты, по мнению китайских властей, не красивая, не свежая, не очень… Одним словом - не проститутка. Получите – распишитесь. Конечно же, я не стал так отвечать, ограничившись молчанием.
Наивно полагать, что китайские власти не знают о существовании притонов. Конечно же, они видят такие визитки. Но! (Теперь внимательно.) Я собрал несколько таких визиток и обзвонил, требуя для себя русскую девушку. Знаете, что мне ответили? Русских девчонок нет! На вопрос: “А были”? Отвечают: “Нет”. “А будут?” Отвечают так же: “Нет!” В геометрии это называется, “что и требовалось доказать”. То, что русские девушки красивые, с этим спорить не будем, но то, что из красавиц в раз делают проституток, мне не нравится! Пусть они пишут на визитках “итальянки, испанки, бразильянки”, да кто угодно, чёрт их подери, но почему Russian girls? Это плохо влияет на имидж России и на наш с Вами имидж, тех, кто живёт и работает в Китае. Ну разве это дело, что в каждой русской девушке китайцы, а за ними и иностранцы, видят проститутку? А почему так? Что в барах мало иностранок танцуют полуголыми?
Да, не там мы добиваемся передовых позиций. А, между тем, такие моменты нужно отслеживать и пресекать. Кому отслеживать? Тому, кому это поручено Российской Федерацией, например, консульствам и посольствам. Или, Вы скажете, следить за имиджем России на вверенных им территориях не их обязанность? Да их, точно их. А если руки не доходят до этого или должности соответствующей нет, так надо ввести. Назвать её можно так – “вице-консул по вопросам морали и нравственности” (интересно, кто-нибудь из современной нашей молодежи может дать чёткие определения понятиям “мораль” и “нравственность”?). Или так – “консул-советник по вопросам сбора визиток в темное время суток и борьбе с проститутками”. Смешно, конечно, и, казалось бы, мелочь, но это не так. Из мелочей всё и состоит, а тут тебе всех россиянок в проститутки записывают. И ведь так дела обстоят не только в Китае, вон в Турции – “Эй, Наташа”. Весь мир уже знает… Кто виноват? Возможно, правительство и министерства. А как иначе, если проблема укрепления морали, нравственности и воспитания есть, а мер по борьбе с ней нет. Как можно допускать, чтобы девушке было легче не работать на предприятии, в офисе, в госструктурах, а продавать себя? Да, проблема такая была всегда, но не в таком же масштабе. Посмотрите, как китайские власти активно проводят социальную рекламу. Для детей и молодежи кумиром делают безупречного альтруиста и верного сына КПК периода культурной революции Лэй Фэна, который за двадцать один год своей жизни сумел стать символом идеального молодого китайца-коммуниста, бескорыстно служащего обществу, моралистом для целых поколений. А у нас, судя по всему, интердевочка Петра Тодоровского с Яковлевой в главной роли и стала идеалом. Не правильно это.
Недавно наше правительство выделило деньги на формирование положительного имиджа России перед миром, думаете, будет толк? Сомнительно. Вместо того чтобы просто так ходить на встречи с китайскими чиновниками и “выяснять” вопросы по рабочим визам, надо начать работу с других позиций. Для начала сделать так, чтобы не было таких визиток на улицах, вернее надписей про русских девушек. И не нужно разводить пассажей, что это невозможно. Китайские сутенеры не особо пострадают, они напишут туда девушек других национальностей, но это уже будет не наша головная боль.
Евгений КОЛЕСОВ, генеральный директор Optim Consult, Гуанчжоу, Китай

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 20 янв 2014, 22:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
http://izvestia.ru/news/563766
10 января 2014, 14:54
Эдуард Лимонов
Трусость
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, почему отпущенные на свободу активисты не стремятся пополнить число политиков
У Ильи Фарбера странный, несовременный, такой балетный облик.
Как будто он персонаж балета «Корсар» или герой фильма «Фанфан-Тюльпан», был такой фильм, Фанфана играл Жерар Филип.
Виной, видимо, длинные волосы Фарбера, собранные в пучок, и эта его рубашка без воротника, как будто позаимствованная из театрального гардероба. Вполне вероятно, что из реального театрального гардероба и позаимствовал. Он же был не только сельский учитель до ареста, но и по совместительству директор Дома культуры в селе Мошенки.
Судя по внешнему виду, Фарбер — большой чудак. В России вообще после советской власти появилось немало чудаков.
Кто мы такие с вами, чтобы рассуждать о его виновности или невинности? Не станем рассуждать.
Сегодня утром он вышел на свободу.
И это хорошо. Всегда хорошо, когда человек освобождается.
Фарбер вышел на свободу и сообщил журналистам, что намерен заниматься правозащитной деятельностью.
«Я думаю, что сегодня одним человеком, который будет заботиться о заключённых, стало больше», — сообщил Фарбер. При этом он добавил, что будет заниматься и сотрудниками ФСИН, у которых «много проблем». И вот это уже менее понятно, ну да ладно.
Действительно, ещё одним стало больше.
Потому что до этого помилованный и освобождённый Ходорковский заявил, что будет заниматься правозащитной деятельностью. Как только прилетел в Берлин, так и заявил.
А вслед за Ходорковским освобождённые по амнистии «участницы Pussy Riot», как их неуклюже называют СМИ, заявили, что станут правозащитницами. И уже предложили Ходорковскому заниматься правозащитой вместе.
Да и кое-кто из пяти уже освобождённых по амнистии подсудимых «болотного дела» также заикнулись о своих правозащитных планах.
Был такой рассказ, по-моему, Фолкнера — «Полным-полно шведов» :af: . Вот и у нас заявлено полным-полно правозащитников. Даже чересчур как-то получается.
Комично выглядит заголовок: «Фарбер не исключает сотрудничества с Pussy Riot».
Придирчивый и насмешливый какой-нибудь язвительный блогер мог бы размазать эту тему, воскликнуть для начала: «Это чем же они станут вместе заниматься?!»
И то верно, чудак Фарбер, две чудные девушки не самых строгих правил в отличие от пушкинского дяди Евгения Онегина — хотел бы я видеть тех зэков, за которых эти персонажи будут вступаться и которых защищать... Не всякий заключённый согласится. :bz:
Ходорковский в роли правозащитника ещё куда ни шло... :cr:
Если вдуматься поглубже — а почему они все намылились в правозащитники, почему?
Казалось бы, хочешь изменить страну, общество, государство — иди в политики, стань активистом уже существующей политической партии или же, что ещё достойнее, создай новую свежую политическую оппозиционную партию. И давай проходи через все трудности, суровые случайности политической борьбы.
Тут появляется, брезжит в некотором отдалении довольно стыдная разгадка этой страсти к профессии правозащитника, и это трусость.
Работать над созданием партии, работать в партии, подвергаться давлению со стороны власти, а как же без этого, возможно, ещё раз попасть в тюрьму — тяжело, опасно, страшновато.
Политической деятельностью заниматься боязно.
Давайте, однако, называть вещи своими именами. Им страшно идти в политику, вот дальнейшей жизненной целью и заявляется правозащита. (Да ещё подождём, будет ли и она!)
Ведь Ходорковский отказался быть героем. Десять лет отсидки создали ему такой пьедестал для его статуи героя либералов, о котором только мечтать можно. Пусть он этого пьедестала не добивался, но ведь такой пьедестал был возведен, и Ходорковский трусливо отказался стать на него.
Манделе предложили выйти из тюрьмы после 22 лет отсидки, Мандела не вышел, отказался, потому что взамен требовали отречения.
Мандела, конечно, один такой попадается.
Наши герои средств массовой информации предпочитают застолбить за собой тёпленькие непыльные правозащитные обязанности. Домики депутатов за границей выслеживают, диссертации на предмет заимствования проверяют, то есть осуществляют непыльный гражданский контроль.
России не нужны правозащитники в таком количестве. Ей нужны храбрые оппозиционные политики.
Но на эту опасную вакансию очереди не наблюдается.


PS. Ну, что тут скажешь?! Ясность ума, четкость мысли!

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 28 янв 2014, 15:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 20:17
Сообщения: 3872
Откуда: Загорянка
Награды: 3
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Гоши Загорянского (1)
Благодарил (а): 352 раз.
Поблагодарили: 1295 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 115
Павел Астахов оказался плагиатором

Российская государственная библиотека проверила на предмет некорректных заимствований докторскую диссертацию уполномоченного по правам ребенка при Президенте России Павла Астахова.

Эксперты сообщества «Диссернет» еще прошлой весной уличили защитника детей в списывании своей докторской работы сразу с нескольких источников. В сентябре 2013 года РГБ провела проверку докторской П. Астахова , результаты которой подтвердила выводы «Диссернета».

Эксперты РГБ пришли к выводу, что «оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствует более чем в 40 источниках».

РГБ заключила, что «непременный атрибут диссертационного исследования — список используемой литературы — в значительной мере является фиктивным».
«Выявленные в результате проверки некорректные заимствования (плагиат) и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным», — говорится в заключении.

Статья взята с сайта gazeta.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные статьи
СообщениеДобавлено: 28 янв 2014, 23:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
Ростислав писал(а):
Павел Астахов оказался плагиатором

Российская государственная библиотека проверила на предмет некорректных заимствований докторскую диссертацию уполномоченного по правам ребенка при Президенте России Павла Астахова.

Эксперты сообщества «Диссернет» еще прошлой весной уличили защитника детей в списывании своей докторской работы сразу с нескольких источников. В сентябре 2013 года РГБ провела проверку докторской П. Астахова , результаты которой подтвердила выводы «Диссернета».

Эксперты РГБ пришли к выводу, что «оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствует более чем в 40 источниках».

РГБ заключила, что «непременный атрибут диссертационного исследования — список используемой литературы — в значительной мере является фиктивным».
«Выявленные в результате проверки некорректные заимствования (плагиат) и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным», — говорится в заключении.

Статья взята с сайта gazeta.ru


Вот-вот, Ростислав, о таких “отважных ” правозащитниках и говорит Лимонов:

“Наши герои средств массовой информации предпочитают застолбить за собой тёпленькие непыльные правозащитные обязанности. Домики депутатов за границей выслеживают, диссертации на предмет заимствования проверяют, то есть осуществляют непыльный гражданский контроль.”

«Выявленные в результате проверки некорректные заимствования (плагиат) и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным», — говорится в заключении.

И чего дальше? Репутация Астахова подмочена?! Реноме его свалилось в пропасть?! Уже не знают, как и за какое место укусить его, чтобы отыграться за закон Димы Яковлева. Эта возня слишком прозрачна и просто смешна!

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 292 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 20  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Rambler's Top100