Форум жителей городского поселения Загорянский

www.zagoryansky.com
Добавить форум в Избранное
Текущее время: 28 июн 2017, 11:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 23:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
http://www.ng.ru/newsng/2011-10-31/100_obzor311011.html

Западные СМИ: Десять причин считаться с Россией

2011-10-31 / Станислав Минин

В своей заметке на американском сайте Politico два американских политолога и бывших чиновника Грэм Эллисон и Роберт Блэкуилл перечисляют десять причин, по которым с Россией по-прежнему стоит считаться.
Во-первых, Россия – единственная страна в мире, которая может за 10 минут стереть США с лица земли.
Во-вторых, Россия – наиболее последовательный партнер Вашингтона в деле борьбы с угрозой ядерного терроризма.
В-третьих, от поведения России всецело зависит решение иранской ядерной проблемы.
В-четвертых, поддержка России существенна в борьбе с международным терроризмом.
В-пятых, Россия обеспечивает транзит грузов в Афганистан, что крайне важно, учитывая шаткость отношений США с Пакистаном.
В-шестых, Россия является крупнейшим в мире производителем нефти и вторым производителем газа.
В-седьмых, Россия- страна Большой восьмерки и Большой двадцатки, и сотрудничество с ней необходимо для создания противовеса набирающему силу Китаю.
В-восьмых, Россия – крупнейшая страна мира, ее территория – транзитный коридор для мировых рынков, стабильность которых важна для США.
В-девятых, у России огромный научный потенциал.
В-десятых, возможности России препятствовать американским инициативам и интересам сложно переоценить.


PS. Год прошел, а причины остались. Все десять.

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.



За это сообщение автора tata поблагодарил: snifer (26 дек 2012, 07:09)
  Рейтинг: 8.33%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 26 дек 2012, 07:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Гоша Загорянский писал(а):
Всё понятно, Сниф, все претензии дальше названий не идут. Как всегда.

Государственная система - это общепринятое понятие.
А ГСУ - выдумка Шейниса, Бурбулиса и Шахрая, авторов конкретной Конституции РФ образца 1993 года.

Государственная система - это общепринятое понятие для жёлтой прессы, как и само понятие жёлтая пресса.
Гош, у тебя какой-то армейско-обывательский подход к осознанию целей и задач руководящих лиц и органов. Ты же себя позиционируешь на форуме как молодого, удалого, боевого :ab: мудрого персонажа. Читая подобные твои сообщения, у меня складывается мнение об обиженном судьбой человеке, который наслушался Латыниной, начитался НГ и с этими неокрепшими, непереварившимися знаниями кинулся в бой: гнилостная система, прогнившая, развал, коррупция, бюрократы, коммерсы, сговор, воры - всё это годится для Болотной, но людей с более широким взглядом на происходящие в мире события такие посты не впечатлят, а скорее ввведут в уныние. В чём их конструктивизм, кроме желания выгородить себя?

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2013, 20:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Саакашвили - в отставку! Что дальше? ("Georgia Times", Грузия)
Кама Рзаева
© РИА Новости, Александр Имедашвили
В грузинской столице в бизнес-центре «Дидубе Плаза» состоялась конференция, предметом которой явилась акция сбора подписей за отставку президента Михаила Саакашвили. Сегодня всех в Грузии волнует вопрос: подписи собраны, а что дальше? Как, даже имея миллион подписей за отставку президента, добиться реального ухода Саакашвили из власти? Обсуждению дальнейших шагов движения «Единодушие» и была, собственно, посвящена вчерашняя конференция.
Некоторое время назад, а именно 14-го ноября, неправительственная организация «Единодушие за права человека» начала в Тбилиси акцию по сбору подписей за немедленную отставку президента. В короткое время акция приняла широкомасштабный характер и заразила всю страну, посему она была названа движением «Единодушие» - по одноименному названию НПО, ставшей инициатором данной акции.
Движение уже на первых порах заручилось поддержкой именитых личностей Грузии. Среди них особо выделялись режиссеры Резо Эсадзе, Резо Чхеидзе, писатель Чабуа Америджиби, скульптор Резо Амашукели, футболист Манучар Мачаидзе. Их имена красовались на палатках, установленных в общественных местах города, в основном у выходов из станций метро. На палатках был написан лозунг «Присоединяйся», и далее шли вышеперечисленные имена. Грузины знают своих знаменитостей. Практически никто не проходил мимо. Люди останавливались возле палаток, интересовались предметом акции и решали, ставить ли свою подпись под «требованием отставки президента».
Чтобы отдать свой голос, не требовалось предъявлять паспорт или какой-либо другой документ, удостоверяющий личность. Достаточно было просто записать свое имя и адрес, и подписаться перед ними на заранее подготовленном документе, на котором уже было напечатано требование об отставке президента. Правда, некоторые осторожные граждане все же отказывались записывать свои фамилии. Им разъясняли, что в этом случае их подпись не будет иметь соответствующей силы. И тогда гражданин решал, хочет ли он довести до конца начатое дело. Механизм примерно тот же, что и при обычной процедуре социологического опроса. Ко всем нам в дом хотя бы однажды приходили работники социологических служб по поводу стирального порошка или зубной пасты. Просили назвать имя, адрес. Самые смелые оставляли номер телефона. Надо отдать должное тбилисцам. Они осознавали важность данной процедуры и относились к этому весьма серьезно. Было ощущение, что народ ждал своего часа для волеизъявления, и сейчас наконец-то получил на это добро. Перед палатками не задерживались разве что самые занятые и безразличные. А таких в стране немного.
Менее чем за 2 месяца «за немедленную отставку Михаила Саакашвили» подписались более 800 тысяч граждан Грузии. И это еще учитывая то обстоятельство, что сия акция пока не дошла до периферии страны.
Что послужило поводом к созданию антипрезидентского движения, и каковы главные аргументы инициаторов акции? Лидер национального движения «Народный фронт» Нодар Натадзе приводит 2 причины - принципиальную и практичную. «Саакашвили причинил грузинскому народу такой ущерб, что не имеет право оставаться президентом, и более того, свободно разгуливать по улицам города. Он вместе с прежним президентом осуществил ряд актов измены Родине и действий, равнозначных измене, чем были ослаблены позиции нации и государства по всем параметрам», - заявляет Нодар Натадзе.
Председатель НПО «Единодушие за права человека» Михаэль Андгуладзе вводит конкретику в объяснения своей инициативы. Он утверждает, что, начиная с 2004-го года, в Конституцию Грузии внесено 143 изменения. Они ничем не обоснованы и служат только интересам одного человека, его цели узурпировать власть, игнорируя волю народа.
«Конституция определяет пятилетний срок правления президента. Но он без всякой церемонии продлевает этот срок на 10 месяцев. Мы требуем, чтобы этот пункт был соблюден», - говорит господин Ангуладзе. Он добавляет, что по Конституции «спикер уполномочен заменить президента на его посту в двух случаях: если президент подает в отставку и в случае недееспособности главы государства». «Саакашвили пользуется тем, что в Конституции нет нужного параграфа, который бы обязывал президента немедленно по истечению срока покинуть свой пост. Но зато там есть пункт 5, который гласит, что главный источник правления - народ. Время изъявить свою волю. И сейчас наша задача, чтобы народ создал такую ситуацию, при которой президент стал бы недействующим, и тогда его по закону заменит председатель парламента», - говорит Михаэль Андгуладзе.
Среди более чем 50-ти организаций, примкнувших к меморандуму, есть и партия «Тетреби». Ее лидер Теймураз Шашиашвили, назвавший Михаила Саакашвили ничтожеством, уверяет, что не стал бы участвовать в данной акции, если бы она была направлена только против президента.
Он утверждает, что они борются против системы, которая в реальности управляет страной и которая преследует конкретную цель - разрушить Грузию и изменить нацию.
«Мы хотим, чтобы в Грузии хотя бы один раз было такое правительство, которое не управляется из-за границы. Это система Патерсон, Белкнап, которая решала в нашей стране все».
Почеркнем, что господин Шашиашвили имеет в виду нью-йоркскую юридическую компанию «Патерсон, Белкнап, Вэб енд Тайлер», которая специализируется на правовом обеспечении деятельности американских корпораций в так называемых «рисковых» странах. Якобы именно она в союзе с молодежной организацией «Кмара» заложила основу «бархатной революции» и привела к власти Михаила Саакашвили.
Лидер движения «Тетреби» обвиняет еще ряд западных организаций и структур, с которыми Михаил Саакашвили тесно сотрудничал, если это так можно назвать.
«Мы хотим уточнить, куда уходили деньги, получаемые страной с 2002-го года. Это сумма в 30 млрд долларов, полученная различными НПО, а это больше, чем бюджет страны за этот же период. 8-го августа 2008-года во время Цхинвальских событий мать президента покупает Политехнический Университет. Сразу после Цхинвальских событий сам президент строит огромный дом, предположительно на деньги, предназначенные на восстановление Цхинвальского региона. Не нужно разъяснять, к чему я веду», - заявляет господин Шашиашвили.
На конференции в «Дидубе Плаза» было много ярких выступлений, полных эмоций. Особое напряжение вызвал вопрос одного из представителей общества ветеранов Афганистана. «Собрали подписи, а что дальше? - спросил он, и добавил, - почему действующая новая власть не поддерживает инициативу отставки президента?» Джонди Багатурия, присутствующий в качестве гостя на конференции, вывел всех из неловкого положения. Он сказал, что это все будет решаться на следующем этапе, и скорее всего, на закрытом собрании движения.
Заседание длилось около 5-ти часов. Решено было 17-го , 18-го и 19-го января объездить регионы с целью собрать подписи ха немедленную отставку президента. Никто не сомневается, что к 20-му числу количество подписей дойдет до миллиона. К этому дню будет подготовлен документ, подтверждающий существование элитарной коррупции во главе с Саакашвили, и сей документ будет представлен на суд грузинского народа. 20-го января планируется большой митинг. И если Саакашвили после этого не подаст в отставку, а иллюзий на этот счет ни у кого нет, члены меморандума предпримут дальнейшие шаги, которые пока не разглашаются.
Сейчас актуален один вопрос. Он волнует все думающее население страны. Есть ли в Грузии достойная кандидатура на пост президента? И какой президент нужен сегодняшней Грузии - мягкий интеллектуал наподобие Усупашвили, или же властный и жесткий Аласания? Все большее количество людей склоняется к тому, что Грузия еще не созрела для того, чтобы иметь в лидерах интеллектуала. Ей все еще нужная твердая и властная рука.
Оригинал публикации: Georgia Times

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.



За это сообщение автора snifer поблагодарил: tata (12 янв 2013, 21:16)
  Рейтинг: 8.33%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 13 янв 2013, 01:20 
Не в сети
Загорянский философ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 авг 2009, 22:44
Сообщения: 5071
Откуда: Подмосковье
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Диогена Загорянского (1)
Благодарил (а): 344 раз.
Поблагодарили: 542 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 109
Американский борец за свободу в Интернете повесился в собственной квартире


МОСКВА, 13 янв - РИА Новости. Известный американский программист и общественный деятель Аарон Шварц, выступавший за свободу информации в глобальной сети, покончил с собой в собственной квартире в Бруклине, Нью-Йорк, сообщает в ночь на воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс.

По данным судмедэкспертов, 26-летний мужчина был найден повешенным в пятницу. О причинах, побудивших активиста совершить самоубийство, не сообщается.

Аарон Шварц в 14 лет стал соавтором спецификации RSS, в неполные 20 – сооснователем ставшего впоследствии популярным интернет-портала Reddit. Он являлся активным блоггером и написал ряд широко обсуждаемых статей. Получил известность как руководитель группы активистов Demand Progress, которая пропагандировала отмену цензуры в интернете.

В 2011 году против Шварца было начато судебное преследование в Бостоне по подозрению в хищении нескольких миллионов выпусков научных журналов из компьютерного архива Массачусетского технологического университета и размещении их в свободном доступе. Свою вину молодой программист не признал. Суд над Шварцем должен был начаться в феврале 2013 года.
http://ria.ru/world/20130113/917885497.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 16 янв 2013, 06:06 
Не в сети
Загорянский философ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 авг 2009, 22:44
Сообщения: 5071
Откуда: Подмосковье
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Диогена Загорянского (1)
Благодарил (а): 344 раз.
Поблагодарили: 542 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 109
Самый жесткий в США закон об оружии появился в штате Нью-Йорк

Тема: Контроль за продажей оружия в США.
толчком к принятию жестких мер стал недавний расстрел школьников в штате Коннектикут. В нижней палате законодательного собрания штата 104 депутата проголосовали за при 43 голосах против.
Он, в частности, запрещает иметь оружие душевнобольным людям, ограничивает размер магазина для патронов и требует от торговцев вооружениями сообщать властям о всех продажах.

http://ria.ru/world/20130116/918275011.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 21 янв 2013, 06:52 
Не в сети
Загорянский философ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 авг 2009, 22:44
Сообщения: 5071
Откуда: Подмосковье
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Диогена Загорянского (1)
Благодарил (а): 344 раз.
Поблагодарили: 542 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 109
Барак Обама вступил во второй срок

http://www.bfm.ru/articles/2013/01/21/b ... -srok.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 22 янв 2013, 23:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/7616961/
Не пугайте нас родиной
Уж точно не традиции мешают учреждению в России честной и независимой судебной системы
Сергей Петров
Vedomosti.ru
26.12.2012

Ричард Пайпс, ветеран споров об исторических судьбах России, в недавней статье для «Ведомостей» (№ 243 от 21.12.2012) успокаивает нас: он пишет, что культурные изменения происходят медленно, если вообще происходят. Ничего у нас не менялось и не изменится. Действительно, трудно найти народ, который полностью забыл бы о «страхах и надеждах» предков. Но это не значит, что все общества обречены застрять в навсегда выбранной ими колее. Нации вполне способны развиваться — сохранять лучшее из прошлого и отказываться от вредного.

Общества способны одновременно и сохранять верность традициям, и меняться. Причем изменения происходят во всех обществах постоянно — и к лучшему, и к худшему. Пайпс говорит, что американское общество строило свое уникальное государство, стремясь как можно дальше уйти от своей метрополии — Британии, но в культурном отношении так от нее и не ушло. Конечно, американцы и британцы говорят (почти) на одном языке и их правовые системы родственны, но в их политических системах немало и различий.

А главное — за последние сто лет американское общество добилось огромных изменений. Олигархический бизнес начала ХХ в. был обуздан и приручен обществом, побеждена коррупция в правоохранительных структурах и политических партиях, уничтожена «традиция» пить за рулем. Расовые предрассудки, процветавшие еще 60 лет назад, практически изжиты. Экономические и социальные границы между Севером и Югом если и не стерты полностью, то сведены к минимуму. Прямо сейчас в США происходят значительные перемены, которые касаются и культурных предпочтений, — речь и о реформе финансирования здравоохранения, и о возможных ограничениях на владение оружием. Какие-то традиции могут меняться, а культурное родство с предками никуда не исчезает. Зачем менять то, чем можно с достоинством дорожить?

То же можно сказать, к примеру, о Японии. В этой стране очень сильна культурная наследственность. Граждане этой страны помнят о своих предках, любят традиционное искусство, сохраняют характерные особенности в отношениях между разными поколениями и т.д. Но японское общество много сделало для того, чтобы избавиться от архаичного законодательства, от закрытости и невосприимчивости к новым технологиям. Японский опыт экономического и политического переустройства при сохранении культурных особенностей был воспринят множеством других стран — Южной Кореей, Сингапуром, Китаем и др.

В истории России можно найти немало поводов для того, чтобы махнуть рукой. Тот же Пайпс в книге «Россия при старом режиме» пишет, что основная масса русского населения впервые усвоила, что такое государство, в годы татаро-монгольского ига. Люди поняли, что государство «забирает все, до чего только может дотянуться, и ничего не дает взамен и что ему надобно подчиняться, потому что за ним сила». При этом ни один удельный князь не мог получить власть без одобрения хана. Сам процесс вручения грамоты сопровождался варварскими унижениями, а любая провинность могла стоить жизни. «В этих обстоятельствах начал действовать некий процесс естественного отбора, при котором выживали самые беспринципные и безжалостные, прочие же шли ко дну, — пишет Пайпс. — Коллаборационизм сделался у русских вершиной политической добродетели». Это подготовило почву для политической власти своеобразного сорта, «соединяющей в себе туземные и монгольские элементы и появившейся в Москве, когда Золотая Орда начала отпускать узду, в которой она держала Россию».

Таким образом, устройство нашего государства, над подходящей терминологией для которого бились «лучшие люди нашего города», приобретает оригинальные черты. «Деспот ущемляет право собственности своих подданных; вотчинный правитель просто-напросто вообще не признает за ними этого права».

Хроническое российское беззаконие проистекает в немалой степени из отсутствия четкой договорной традиции, которая существовала бы веками. Говорить и договариваться с властью на равных общество пока так и не научилось.

Население «генетически четко» усвоило истину — против государства выступать бесполезно. Даже опасно. Все попытки обратного поведения в российской истории имели плачевные последствия для «бунтовщиков». А потому большинство постаралось забыть про самолюбие и чувство собственного достоинства. Или решило приберечь их для внешних обстоятельств.

Не случайно все лучшие качества русского народа проявлялись, как правило, при внешних угрозах. Заодно укоренилась национальная привычка — делить мир на своих и чужих. Вымещать свои неудачи и винить в ошибках чужих, прощать все своим «людоедам» и с недоверием относиться к любому доброму намерению извне. Финский посол как-то рассказывал мне, что купил сыну русские комиксы. На одной из картинок был изображен Илья Муромец на перепутье: направо — Русь, прямо — завоеватели, налево — враги. Выбор не богат.

Но никто не заставляет нас быть карикатурой на самих себя и воспроизводить идиотские стереотипы в детских книжках. Мы действительно получили в наследство немало традиций, создающих нам проблемы. Но мы в этом не уникальны! У каждого общества в культурном багаже есть и проблемные, и многообещающие особенности. Вопрос в том, кандалы это или клетка, от которой есть ключ? Видимо, в момент раздумья на те же самые темы во времена брежневского застоя у Михаила Жванецкого родилась фраза: «Невежество придумало себе страну и пугает нас родиной». Пугаться не стоит, а вот критически мыслить и развиваться давно пора.

Христианство начиналось со сжигания идолов. Образование и развитие общества начинается с прощания с ложными идолами, предрассудками, бессмысленными целями, продиктованными тщеславием или невежеством. Перемены измеряются не количеством вышедших на митинг, но метаморфозами в умах людей. И тогда уже они необратимы.

Как долго еще мы будем винить внешние силы в своем нежелании меняться? Отличать конкуренцию от вражды обычно помогает чувство собственного достоинства. Уверенность в себе позволяет признавать ошибки, а не обвинять в них других. Мне кажется, «индекс чувства собственного достоинства» каждого общества будет исчерпывающе красноречив. И покажет прямую корреляцию с уровнем развития страны. Это мера того, насколько мы готовы отказаться от ненужного в нашем прошлом и заняться нужным и неотложным.

Ни одна из наших национальных традиций не запрещает нам иметь праведный суд. Уж точно не традиции мешают учреждению в России честной и независимой судебной системы. То же можно сказать и о независимом от исполнительной власти представительстве интересов — на районном, городском, региональном и, конечно, на общенациональном уровне. Национальные традиции не могут быть препятствием для того, чтобы начать управлять национальными ресурсами в интересах всего общества, а не только одной небольшой группы лиц.

Есть, правда, и еще один путь — довести реальность до абсурда — по Войновичу. Не исключено, что именно такой сценарий зреет в некоторых умах. Никаких революций. Глупость как главное орудие пролетариата. Запретить употребление английского языка или звучание джаза приравнять к экстремистским лозунгам. Главный вопрос — проявит ли нация солидарность в противостоянии абсурду? Рассеется ли сакральность власти от осознания ее комичности?

Автор- депутат Государственной думы, фракция «Справедливая Россия»; основатель группы компаний «Рольф»

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 14:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Назад в советское будущее ("Foreign Policy", США)

Уважаемый Владимир Путин, я правозащитница, а не шпионка
Таня Локшина
Сергей Гунеев
«Тогда пусть сажают меня в тюрьму. Я не боюсь нисколько. Я там и нескольких дней не протяну. Откровенно говоря, я в таком возрасте, что могу умереть еще до того, как меня упрячут за решетку», - непринужденно заявила мне в ноябре 85-летняя Людмила Алексеева. Эта женщина, которую называют бабушкой российского правозащитного движения, возглавляет Московскую Хельсинкскую группу, старейшую в России организацию гражданского общества, которая была основана в 1970-е годы вместе с другими диссидентскими группами.
«Я жила в настоящем тоталитарном государстве, и это было страшно, - сказала она. – Но сейчас страна - другая, и люди - другие. Просто нет никакого сравнения. В 1976 году МХГ была единственной независимой организацией в СССР. Сейчас просто другая ситуация».
Безусловно, ситуация сегодня другая, но Алексеева, похоже, сталкивается с той же дилеммой, которая стояла перед ней все эти годы: или ты прекращаешь свою работу, или дорогой ценой расплачиваешься за нее. В советское время Алексеевой повезло, поскольку ей предложили высылку из страны в качестве альтернативы тюремному заключению (она прожила в США почти 20 лет, а после распада Советского Союза вернулась в Москву). Сейчас она тоже считает, что ей повезло, так как из-за своего преклонного возраста долго просидеть за решеткой она не сможет.
Хотя сегодняшнюю Россию нельзя сравнивать с Советским Союзом, она определенно движется в этом направлении. За первые семь месяцев нового президентского срока Владимира Путина эхо прежних времен зазвучало громко и тревожно. Настолько громко, что самая выдающаяся правозащитница страны серьезно задумывается о перспективе оказаться за решеткой уже в ближайшее время. Это особо мучительная мысль, поскольку всего год назад, когда после декабрьских выборов в парламент в Москве начались массовые протесты, Алексеева и другие правозащитники радовались пробуждению российского общества и надеялись на позитивные перемены.
Но, видимо, эти надежды оказались преждевременными. За 20 лет работы в постсоветской России организация Human Rights Watch, следящая за соблюдением прав человека на местах, не видела таких суровых мер политического преследования, какие применяются сегодня. Предзнаменованием такого закручивания гаек стали события в преддверии официального вступления Путина в должность, которое состоялось 7 мая. Тогда власти в некоторых городах систематически избивали людей, государственные чиновники выступали с угрозами, проводились аресты, самоуправно устраивались судебные процессы, а также использовались многие другие методы запугиваний и преследований политических и общественных активистов, и осуществлялось активное вмешательство в деятельность средств массовой информации, критиковавших власть. Государственные СМИ, в том числе - проправительственные вебсайты, делали все возможное для дискредитации критиков Кремля, развязывая против них злобные и зачастую грязные кампании лжи и очернительства.
Кремль закрутил гайки, как только Путин вернулся к власти. Возможно, это был ответ на унижение и на ту угрозу, которое представляло усиливающееся протестное движение. Похоже, что государство стремится вернуться к концу 2007 года, когда Путин заканчивал свой второй президентский срок, а Кремль полностью и безраздельно господствовал в общественной и политической жизни.
Парламент оказался исключительно полезным инструментом в путинской кампании по восстановлению мощной авторитарной власти. С мая месяца он принял целую серию законов, устанавливающих массу новых и очень серьезных ограничений на свободу слова, свободу собраний и союзов, а также создал мощные механизмы давления на активистов гражданского общества. Один из таких законодательных актов, получивший название «закона об иностранных агентах», требует, чтобы все некоммерческие организации, получающие финансирование из-за рубежа, регистрировались в Министерстве юстиции и публично называли себя «иностранными агентами», что, конечно же, является дискредитацией в глазах общества, которое начинает считать их зарубежными шпионами. Организации обязаны регистрироваться в таком качестве добровольно, а если они этого не сделают, их деятельность может быть приостановлена, и они могут быть привлечены к суду. Если какая-то некоммерческая организация отказывается регистрироваться, против ее руководителя могут применить уголовные санкции, отправив его за решетку на срок до двух лет. А если организация зарегистрируется в качестве «иностранного агента», она обязана два раза в год представлять отчеты о своей деятельности и ежегодно проводить финансовый аудит. Она также должна публиковать сведения об «агенте», получающем средства, и о «принципале», который эти средства выделяет. Тем самым, подается недвусмысленный сигнал: если ты получаешь деньги из-за рубежа, то твои доноры являются твоими хозяевами.
Ведущие правозащитные организации отказываются выполнять эти требования не из страха перед обременительной бюрократией. Это вопрос принципа. Поскольку они работают в интересах российских граждан и представляют российское гражданское общество, они просто не могут регистрироваться в качестве того, кем не являются. Организации, работающие в правозащитной и иных резонансных сферах, и получающие недостаточно средств из внутренних источников, вынуждены сегодня делать просто невыносимый выбор: подвергнуть себя угрозе уголовного преследования, унизить себя клеймом «иностранного агента» или серьезно сократить масштабы своей деятельности. После того, как закон вступил в силу 21 ноября, большинство известных российских правозащитников, включая Людмилу Алексееву и ее МХГ, заявили, что не позволят наклеить на себя ярлык «иностранных агентов», каковы бы ни были последствия. Из-за такой позиции Алексеева живет в ожидании уголовного преследования, не исключая возможность того, что закончит свою жизнь за решеткой. Пока власти никак не отреагировали на такие действия.
Похоже, что закон об иностранных агентах имеет также целью заставить правозащитников пересмотреть стандартный метод правозащитной работы, применяемый повсюду: добиваться улучшений, заступаясь и защищая. Это особенно верно, если закон об иностранных агентах связан с другой драматичной правовой инновацией – новым законом об измене, который «весьма удачно» вступил в силу за неделю до закона об НКО.
Новое, расширенное толкование измены теперь включает «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации … в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Это чрезмерно широкое и расплывчатое определение специально изложено таким образом, чтобы активисты дважды подумали, прежде чем заняться международной правозащитной деятельностью, и чтобы рядовые граждане задумались над тем, стоит ли им обращаться в международные правозащитные организации. В той политической атмосфере, которая существует сегодня в России, нет никаких сомнений, что власти установят очень низкий порог в толковании того, что «направлено против безопасности Российской Федерации». Обвиненному в измене грозит тюремный срок от 12 до 20 лет.
Внося законопроект об измене, Федеральная служба безопасности (преемница КГБ) сопроводила его пояснительной запиской, в которой поправки были обоснованы ссылками на то, что «зарубежные спецслужбы активно используют» иностранные организации – как правительственные, так и неправительственные – для нанесения ущерба безопасности России. ФСБ заявила: «Утверждения о возможном всплеске шпиономании в связи с принятием закона являются необоснованными и базируются исключительно на эмоциях». Совершенно очевидно, что правоохранительные органы и спецслужбы смогут использовать этот закон как основание для установления слежки за активистами и некоммерческими организациями под предлогом ведения расследования, или как повод для открытия уголовного дела по обвинению в измене, дабы остановить критика или политического оппонента.
Рассказывая про закон об измене и его разрушительный потенциал, я не могу не думать о том, что те брифинги о ситуации с российскими правозащитниками, с которыми я выступала в середине октября во французском Страсбурге перед членами Совета Европы, российские власти могут теперь расценить как уголовно наказуемые. Точно так же, представление специальному докладчику ООН о насилии над женщинами, соавтором которого я стала в начале ноября, а также мои показания в американском Конгрессе во время слушаний в комиссии Лантоса по правам человека в России 15 ноября, могут стать причиной уголовного преследования, если кто-то в Кремле придет к выводу, что публичное разоблачение проблем, с которым я выступала, «направлено против безопасности Российской Федерации».

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 14:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Более того, даже название моей должности уже может стать причиной для моего ареста. Моя работа исследователя организации Human Rights Watch как раз и состоит в том, чтобы «оказывать помощь международной организации». А те проблемы, которыми я занимаюсь, могут оказаться секретными с точки зрения национальной безопасности, так как они относятся, например, к правонарушениям спецслужб и правоохранительных органов во время контртеррористических операций на Северном Кавказе. Сколько там было? От 12 до 20 лет лишения свободы? Действительно, манящая перспектива. И в отличие от Алексеевой, у меня нет такой привилегии, как преклонный возраст, чтобы примириться с этой возможностью.
Безусловно, пока непонятно, как будет применяться закон об измене, и будет ли он применяться вообще. Но дело даже не в этом. Ведь Белоруссия в прошлом году приняла очень похожий закон, но пока не применила его ни разу. Однако он дамокловым мечом висит над активистами и правозащитниками, которых власти продолжают травить, используя другие средства.
Последствия новой политической атмосферы в России вполне понятны и очень пагубны. Так, за несколько недель до вступления в силу закона об измене Евросоюз организовал в Брюсселе научную конференцию. Human Rights Watch выяснила, что известная ученая-социолог из российского региона планировала представить там свою работу. Но за несколько дней до отъезда женщине позвонил ректор ее университета и откровенно объяснил, почему ей не следует ехать на конференцию, если она дорожит своей работой и хочет и дальше ездить за границу. Вскоре она узнала, что ее коллега из другого университета также решил отказаться от участия в конференции по аналогичным причинам. В обоих случая ректоры сослались на «предупреждения важных людей» из Москвы и на «напряженный политический климат».
Закон об иностранных агентах также оказывает заметное воздействие на страну, и я ощутила это на собственном опыте в августе, когда поехала в командировку с исследовательскими целями в далекую российскую провинцию, где проводила собеседования с медиками по вопросам доступности медицины. Даже самому бдительному чиновнику было бы сложно назвать данную тему «политизированной». Уже на второй день моей командировки местные чиновники забросали меня вопросами: «Кто вас сюда пригласил?» «Кто оплачивает вам расходы и командировочные?» «Где ваша штаб-квартира?» «Кто финансирует вашу организацию?» «Кто из местных организует ваши встречи?» «Где ваше разрешение от федеральных властей на поездку?» «Где доказательства, что вы работаете в России на законных основаниях?» Они также связались с работниками местных органов здравоохранения, предупредив их, чтобы те держались подальше от Human Rights Watch и проявляли особую осторожность в отношении «иностранных» визитеров.
Озадаченная таким отношением, я вернулась в Москву, где обнаружила поразительный документ для служебного пользования из другого региона, который разместили в социальных сетях. Это было письмо от 9 августа 2012 года, напечатанное на бланке главы администрации Республики Марий Эл, в российском Поволжье. Оно было адресовано главам местных государственных органов и служб. В письме выражалась растущая обеспокоенность «активизацией иностранных и местных некоммерческих организаций» и излагалось требование к руководителям сделать так, чтобы их сотрудники на всех уровнях «свели до минимума участие в программах и социально-политических мероприятиях, финансируемых иностранными и российскими некоммерческими организациями». Иными словами, сигнал был таков: полностью прекратить сотрудничество с этими объединениями.
Позднее, когда 21 ноября вступил в силу закон об иностранных агентах, активисты из правозащитной организации «Мемориал» и российского движения «За права человека», придя на работу, увидели, что стены их офисных зданий исписаны надписями «Иностранный агент» и «Люблю США!» Наклейки с надписью «Иностранный агент» также были обнаружены на стенах здания, где размещается Московская Хельсинкская группа.
О Московской Хельсинкской группе и об истории советского инакомыслия я узнала в середине 1990-х, когда пришла работать в архив Андрея Сахарова, будучи аспиранткой Бостонского университета. Спустя несколько лет, как раз перед приходом Путина к власти, эта запись в моем резюме привела меня на работу в возрожденную Московскую Хельсинкскую группу, которую возглавила Алексеева. Работа вместе с некоторыми людьми, которые были поистине героическими личностями, и досье на которых я изучала в архивах, давала поистине пьянящие ощущения.
Но если бы кто-то спросил меня тогда, в конце 1998 года, придется ли мне когда-нибудь столкнуться с тем же выбором, что стоял перед советскими диссидентами, я бы просто засмеялась. «Ни в коем случае, все это - в прошлом, - ответила бы я тогда. – Советский Союз больше не существует, и какой бы трудной ни была правозащитная работа в России, за нее не могут посадить в тюрьму».
Хотелось бы мне повторить эту фразу сейчас, на седьмом месяце третьего президентского срока Путина.
Оригинал публикации: Back to the (Soviet) Future

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 09 мар 2013, 22:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Чавес: Пожалуйста, не дайте мне умереть! ("La Nacion Argentina", Аргентина)

Начальник личной охраны рассказал о последних минутах жизни венесуэльского президента Уго Чавеса, и заявил, что он скончался от «молниеносного инфаркта»
«Он не мог говорить, но по губам я смог прочитать его последнее желание: пожалуйста, не дайте мне умереть!», - рассказал начальник личной охраны Уго Чавеса генерал Хосе Орнелья (Jos? Ornella.)
По его словам, для лечения венесуэльского лидера были привлечены лучшие мировые медицинские светила, но, к сожалению, они оказались беспомощными, и рак, который быстро прогрессировал, оказался сильнее.
«Он сильно мучился. Все мы, кто находлись рядом с ним, видели, что болезнь доставляла ему много мучений. Я надеюсь, что со временем кто-нибудь, об этом напишет. Лучше, чтобы это был врач», - сказал генерал.
Хосе Орнелья сообщил, что начиная с 8 декабря, когда Уго Чавес объявил о необходимости отправиться на Кубу, чтобы сделать четвертую операцию, он уже знал, что шансов выжить практически нет. Поэтому он официально объявил своим преемником вице-президента страны Николаса Мадуро.
Лечащие врачи Уго Чавеса никогда не рассказывали о его состоянии здоровья. После его смерти не было опубликовано никакой официальной информации о причинах смерти команданте. Известно, что у него был рак, который затронул многие органы, но какого типа не известно.
Уго Чавес скончался 5 марта в военном госпитале в Каракасе, спустя две недели после его возвращения с Кубы. На острове Свободы он находился 70 дней после операции.
Согласно официальной информации, состояние здоровья Уго Чавеса начало резко ухудшаться в конце февраля. 27 февраля Николас Мадуро заявил, что проблемы с дыханием у президента Венесуэлы продолжаются, у него начался период очень тяжелых дополнительных лечебных процедур, но, несмотря на сложности с дыханием и трубку в трахее, Чавес отдает указания и работает для своего народа.
2 марта врачи назначили Чавесу новый курс химиотерапии.
5 марта венесуэльские власти заявили об ухудшении состояния Чавеса в связи с ухудшением функционирования дыхательной системы, а также новой серьезной инфекцией дыхательных путей.
Позднее, в этот же день, объявили о его кончине.
Венесуэльский журналист Нельсон Бокаранда, который на протяжении последних 19 месяцев тщательно отслеживал болезнь Чавеса, написал в своем блоге, что вопрос об отключении Уго Чавеса от аппаратов искусственного дыхания встал 22 февраля.
«Но в этом вопросе возникли разногласия между матерью Чавеса и его дочерьми. После чего прошли три совещания высшего руководства страны с участием вице-президента Николаса Мадуро и председателя Национальной Ассамблеи Диосдадо Кабельо, и, наконец, пятого марта было принято решение отключить Уго Чавеса от аппаратов искусственного кровообращения и дыхания», - сообщил журналист.
По словам журналиста, из источников, входящих в близкий круг президента, «в 15.05.16 отключили аппарат искусственного дыхания, и он спокойно умер в 16.25.05 в своей постели в Военном госпитале».
Оригинал публикации: "Por favor no me dejen morir", pidi? Ch?vez en sus ?ltimas horas

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 21 мар 2013, 08:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Прежняя агентурная сеть в Польше сохраняет контроль над СМИ ("wPolityce", Польша)
Интервью с Мареком Опиолой (Marek Opio?a) депутатом партии «Право и справедливость», членом парламентской комиссии по делам спецслужб.
Славомир Серадзкий (S?awomir Sieradzki)
W Polityce: Почему наши СМИ преподносят все разговоры о присутствии российской агентуры в Польше со снисходительной улыбкой?
Марек Опиола: Я считаю, что это попытка умалить опасность, убедить поляков, что «дьявола не существует». Почему, я не знаю. Меня поражает, что, как вы верно заметили, такого рода информация встречает снисходительные насмешки. Мы не подвели черту под тем периодом, когда спецслужбы Польской Народной республики подчинялись московскому начальству и работали на весь советский блок. Сейчас сложно говорить на эту тему, времени прошло много, и мы смотрим на эти вещи через призму того, чем бывшие агенты занимаются сейчас. Спецслужбы демократического государства должны вести мониторинг связей между этими людьми: следить, контактируют ли они между собой, как выглядит их финансовая ситуация, как перемещается их капитал. Это очень серьезный вопрос.
К сожалению, действительно, когда речь заходит о российских или бывших советских агентов, популярная пресса не воспринимает это всерьез. Можно сделать вывод, что бывшая агентура имеет в этих СМИ настолько мощное влияние, что она может позволить себе высмеивать подобные темы.
— Может ли российская оперативная агентура прикрывать агентуру влияния? Ведь мы знаем актеров, экспертов по авиации или чиновников одного центрального ведомства, которые говорят словами Владимира Путина.
— Каждая эффективная разведка направляет на агентуру влияния основную часть своего бюджета. Именно она создает соответствующую атмосферу, задает направление общественного восприятия той или иной информации. Это целая система использования определенных людей и сообществ для реализации интересов прежде советского, а теперь российского государства.
О дезинформационной деятельности советской разведки и создании сети групп влияния в разных западных странах мы много узнали в 70-е годы от людей, бежавших из Советского Союза. Нет никаких сомнений, что сейчас это работает идентичным образом.
— В 2011 году в британской прессе вышла статья, в которой говорилось о массированном, проникновении российских спецслужб в разные сферы жизни, масштаб которого сравним с эпохой холодной войны. Великобритания в отличие от Польши не граничит с Россией, между тем у нас проблема внедрения российской агентуры остается недооцененной.
— Более того, эта серьезная проблема затронула страну, которая не входила в Организацию Варшавского договора. Польская демократия и польский капитализм после распада СССР строились, опираясь на советскую агентуру: отказ от процесса декоммунизации и от люстрации позволил ей сохранить влияние на общественную, политическую и экономическую жизнь в беспрецедентном по сравнению с западными странами масштабе. Исследования, появившиеся 20 лет спустя и базирующиеся на информации из открытых источников анализируют лишь малую долю этой проблемы. Они демонстрируют, какая огромная работа нам еще предстоит, если мы хотим, чтобы наша демократия была ближе к Лондону, чем к Москве. В упомянутой статье речь шла о 300 агентах. Я надеюсь, что завтра мы узнаем от представителей Агентства внутренней безопасности как эта ситуация выглядит в действительности.
Мне бы хотелось, чтобы здесь, в Польше, заработали такие же правовые нормы, как в Британии, например, в плане информирования населения о реальных угрозах и их освещения как можно более открытым образом. Нам, как членам комиссии, удается кое-что узнавать, но мы не можем поделиться этими сведениями с общественностью. А полякам необходима информация о том, как спецслужбы их страны противостоят различным угрозам, исходящим от разведок иностранных государств.
Оригинал публикации: By?a agentura ma tak szerokie wp?ywy w mediach, i? mo?e sobie pozwoli? na wy?miewanie wa?nych spraw

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 08 авг 2013, 11:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Американские политики раздражены решением России предоставить Сноудену убежище ("Fox News", США)
почитайте комментарии к данной статье на сайте ИНОСМИ, ссылка – в конце статьи
© РИА Новости Виталий Белоусов
Белый дом и члены американского конгресса в четверг выразили недовольство решением России предоставить разоблачителю Агентства национальной безопасности Эдварду Сноудену временное политическое убежище. Это решение поставило под вопрос будущее российско-американских отношений.
«Если эта информация корректна, американцы в Вашингтоне должны счесть это переломным моментов в наших отношениях с Россией», – сообщил сенатор-республиканец из Южной Каролины Линдси Грэм (Lindsey Graham) в своем заявлении, назвав решение России «провокацией» и «знаком явного отсутствия уважения к президенту Обаме со стороны Владимира Путина».
Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, отвечая на вопрос о Сноудене во время брифинга, сказал, что этот шаг «отрицательно скажется» на сотрудничестве российских и американских правоохранительных органов и еще раз повторил призыв вернуть бывшего подрядчика АНБ в США.
«Мы крайне разочарованы тем, что российское правительство сделало этот шаг», – сказал Карни. Он отметил, что Белый дом рассматривает целесообразность проведения запланированной на осень встречи Обамы и Путина в Санкт-Петербурге во время саммита «большой двадцатки». Сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер (Charles Schumer), заходя еще дальше, предложил и вовсе перенести саммит из-за ситуации со Сноуденом.
Один американский чиновник также рассказал Fox News, что запланированные переговоры госсекретаря Джона Керри и министра обороны Чака Хейгела с их российскими коллегами теперь тоже «под вопросом».
Сенатор-республиканец от штата Аризона Джон Маккейн назвал российское решение «пощечиной всем американцам». Глава сенатского комитета по международным отношениям, демократ от штата Нью-Джерси Роберт Менендес (Robert Menendez) счел, что «эти действия являются неудачей для отношений США и России».
Ранее в четверг представители Сноудена заявили, что ему выдали документы, позволяющие бывшему подрядчику АНБ покинуть аэропорт Шереметево, где он находился с момента прибытия из Гонконга 23 июня. Сообщается, что ему предоставили временное убежище сроком на один год.
Организация WikiLeaks, поддерживающая Сноудена, также подтвердила то, что он покинул аэропорт, в сообщении в Twitter, отметив, что он «успешно получил статус беженца в России». В заявлении на сайте организации говорится, что Сноуден поблагодарил российское правительство за удовлетворение его запроса.
Это произошло более чем через месяц после прибытия Сноудена из Гонконга в аэропорт Шереметьево, где он был фактически заблокирован в транзитной зоне, пытаясь – вместе со своими сторонниками – убедить несколько стран принять его прошение о статусе беженца.
Сноуден подал прошение об убежище в несколько настроенных враждебно по отношению к США латиноамериканских стран, включая Венесуэлу. Однако добраться до любой из этих стран оказалось бы сложно, так как его американский паспорт был аннулирован.
В то же время Россия отказалась удовлетворить запрос администрации Обамы о передаче Сноудена для того, чтобы он смог предстать перед судом по обвинениям федерального уровня.
Пока Сноуден прятался в транзитной зоне московского аэрпорта, он продолжал «сливать» СМИ секретную информацию. В самом недавнем материале, основанном на предоставленных Сноуденом документах, газета The Guardian сообщила о программе АНБ, которая позволяет читать электронные письма, следить за поисковой историей пользователей и онлайн-чатами.
Однако российский президент Владимир Путин ранее заявлял, что Сноуден может получить убежище в России при условии, что он перестанет выдавать американские секреты. Адвокат Сноудена Анатолий Кучерена сказал, что Сноуден согласился на это условие. Кучерена также отметил, что материалы, которые использовала газета The Guarduan, были переданы ей до того, как Сноуден дал это обещание.
Дело Сноудена еще больше ухудшило отношения между Россией и США, которые были и без того напряженными из-за различных подходов к конфликту в Сирии, американской критики ситуации с правами человека в России и других вопросов. Отец Сноудена в комментариях российскому телевидению в среду заявил, что хотел бы навестить сына. Кучерена сказал, что сейчас занимается организацией его путешествия.
Оригинал публикации: US officials fume over Russia granting asylum to Snowden
http://inosmi.ru/world/20130802/211518643.html

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 13 авг 2013, 22:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Навальный и теория заговора ("Грузия online", Грузия)
Тенгиз Аблотия
Как известно, теория заговора – болезнь мировая. Везде, во все времена и во всех странах всегда находились слишком умные люди которым было скучно от мысли, что дважды два – четыре. Их широкая душа требовала, чтоб дважды было 5, 7, сколько угодно, только не 4.
Впрочем, в разных странах эта болезнь развита по-разному, где-то больше, где-то меньше. Но, пожалуй, такого масштаба, который принимает всеобщая инфицированность теорией заговора, как в странах постсоветского пространства, вы не найдете нигде.
В США есть чудаки, которые считают, что самолеты на башни-близнецы в Нью-Йорке направило ЦРУ, а разрушение зданий произошло не благодаря столкновению, а потому, что их взорвали - они даже разглядели некие взрывы на всех этажах, после чего башни поползли вниз – при том, что невооруженным, и психически уравновешенным взглядом никаких таинственных взрывов не видно.
Но в Штатах – они чудаки. Маргиналы, над которым практичные янки смеются.
Но то в Штатах. На постсоветском пространстве – никто даже не улыбается, весь этот маразм воспринимается с полнейшей серьезностью. Большинство грузин – и могу предположить, что русских, глубоко убеждены в том, что это не бред чокнутых фантазеров, а самая реальная реальность.
Вероятно это связано с советское традицией искать все объяснения кознями каких-то умников, сидящих в высоких кабинетах, а также глубоким презрением толпы к самой себе - только люди полностью лишенные чувства собственного достоинства, готовы признать, что они – пустое место, стадо баранов, которым управляет группа непонятных типов где-то там, в темных закулисах.
Если вернуться к нашим реалиям, то сейчас, в России разваливается еще одна теория заговора, ставшая очень популярной в РФ, а также среди грузин, интересующихся московской политикой – эта теория называется «Навальный – агент Путина».
Что только не говорили кабинетно-интернетные умники....
Навальный – проект Путина для того, чтоб выпустить пар и усмирить толпу недовольных.
Навального финансирует Кремль для того, чтоб иметь контролируемого оппозиционера.
«А иначе кто бы ему дал право столько говорить?» - с загадочно-умными лицами говорят конспирологи.
Навальный по заданию Путина пошел на выборы мэра Москвы, чтоб придать легитимность выборам - это пожалуй самое сильное. Если б не пошел - сказали, бы «он человека Путина и поэтому не пошел».
На этом поприще отличилась даже главная псевдооппозиционная шавка Кремля, бизнесмен Мишка Прохоров, который в своем блоге даже попытался сострить на тему «Ну какой он оппозиционер...».
Ну вот, его наконец посадили, или временно выпустили, а потом в итоге все равно посадят.
Теория заговора предательски разрушена, ударом в спину. Конспирологи уверяют, что имеет место тонкая игра, на десять ходов вперед, и когда он ругает Путина, то ругает не потому, что ругает, а потому, что так надо.
И вдруг выясняется то, что было очевидно, для любого трезвомыслящего человека, не зараженного болезнью поиска черных кошек в темных комнатах. Выясняется, что «там», в коридорах власти, нет никаких гениев, которые просчитывают 10 ходов вперед – им бы один толком просчитать.
Выясняется то, что и так было ясно - в России президентом сидит мелкий, злобный ублюдок, волей случая получивший мантию императора, и поверивший в то, что это его заслуга, а не стечение обстоятельств.
Злобный, потому, что только самый безнадежный конспиролог может поверить в то, что посадка Навального имеет какой-то практический смысл. Равно как и посадка Ходорковского имеет практический смысл. Равно как болезненная одержимость Путина Абхазией – Южной Осетией опирается на какой-то глубокий и неведомый нам расчет.
Ничего этого нет. Навального посадят из-за того, что он прилюдно пообещал посадить Путина.
Ходор сидит из-за того, что посмел указать Владимиру Владимировичу, что борьбу с коррупцией надо начинать с самого себя.
Абхазия и Южная Осетия – просто для того, чтоб удовлетворить имперские комплексы, показать Западу вставание с колен и средний палец одновременно.
Никакого скрытого смысла, никаких мистических символов. Это не к эзотерикам - это скорее к психотерапевтам.
Ну и куда же без Грузии. Все говорят – грузины и русские - близкие народы. Могу в каком-то смысле согласиться с этим. В том, что касается массовых психических сдвигов и ненормальности – не просто близкие, а близнецы.
Я даже не могу сказать, кто больше заражен теорией заговора – грузины или русские....
Ну вот например – в сентябре 2012 года весь мир увидел кадры тюремных пыток, которые похоронили рейтинг Национального движения.
Я был просто поражен, насколько много людей – неглупых причем ! - оказались не готовы принять это событие таким, какое оно было – Бидзина Иванишвили купил частично имеющиеся кадры, частично заказал другие – вроде все ясно.
Но нет – все те дни в интернете на полном серьезе обсуждалась версия, что на самом деле утечку кадров осуществил Вано Мерабишвили, для того, чтоб подставить Бачо Ахалая, чтоб выдавить его из ЕНД, и выбиться в единоличные лидеры.
Теория совершенно, абсолютно, тотально безумная – все равно, что лечить головную боль путем отсечения головы. Представить себе, что Вано, готов похоронить свою же партию, поставить под угрозу свое благополучие, для того, чтоб зачем-то там испортить дело Бачо – это, я вам скажу, покруче, чем Навальный агент Кремля.
Потом националы вдрызг проиграли выборы, и стало ясно – это совсем уж чересчур, слишком уж дорогим выходит лидерство Мерабишвили.
Но на этом еще не закончилась – потом поползла новая версия – что на самом деле, Вано продал ЕНД, сговорился с Бидзиной, сдал Бачо, и взамен на приход «Мечты» к власти гарантировал себе неприкосновенность.
Это версия чуть-суть менее безумная, чем первая, но ненамного. Вано специально проиграл выборы, для того, что Бидзина их выиграл, а после того как выиграл, простил ему грехи.
Бред полнейший.
Что ж, в конце концов, Вано поймали. Ну теперь то всем ясно, что не было никакого заговора с целью уничтожить Бачо, не было никакого сговора между Мерабишвили и Иванишвили, что на самом деле, все в мире гораздо проще, и никаких гениев, способных просчитывать на 100 шагов вперед нет, и никогда не было?
Впрочем, фантазия человеческая, равно как и глупость, не имеет границ.
Новая версия в связи с арестом Навального – Путин готовит себе смену, и теперь сажает Навального для того, чтоб нарастить ему авторитет. Грандиозный полет мысли, ничего не скажешь.
И кстати, в это свете судьба Вано выглядит не так уже уныло - Бидзине ведь тоже понадобится сменщик....
Оригинал публикации: Грузия online

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 22 авг 2013, 22:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
НАТО стоит принять Грузию в свои ряды ("The National Interest", США)
Майкл Сесайр (Michael Cecire)
Из всех споров вокруг расширения НАТО самыми интересными являются попытки противников НАТО сформулировать свои доводы, касающиеся того, почему рост Североатлантического альянса противоречит целям организации, чью практическую ценность они, очевидно, не способны определить. Неудивительно, что эта риторическая гимнастика, как правило, быстро приводит к различного рода неверным интерпретациям, поскольку такие противоречия разрешить довольно трудно. Именно это и произошло в случае с cri de coeur (франц. крик души — прим. ред.) сотрудника Института Катона Дуга Бэндоу (Doug Bandow), который в своей статье в National Interest выразил свой протест против перспективы вступления Грузии в НАТО.
Цитируя мою апрельскую статью в World Politics Review, Бэндоу каким-то образом приходит к выводу о том, что запланированная модернизация вооруженных сил Грузии является доказательством того, что гарантии безопасности НАТО обойдутся Тбилиси дешевле. В реальности реформы Министерства обороны Грузии призваны повысить способность этой страны защищать свои границы. Вооруженные силы, основой которых являются призывники и тяжелое вооружение, являются пережитком постсоветской эпохи, как Бэндоу часто называет НАТО. Отказ от этой беспорядочной структуры в пользу профессиональной, мобильной и обученной по западным стандартам армии, закаленной в боях в Ираке и афганской провинции Гильменд, является шансом для Грузии повысить свою территориальную безопасность.
То, что Грузия понесла большие потери в Афганистане, приводит некоторых к мысли о необходимости поставить под сомнение практическую ценность той миссии (хотя таких не слишком много). Тем не менее, это скорее является отражением разочарования Грузии в том, что НАТО не торопится признавать довольно серьезные заслуги и жертвы этой страны. Опрос общественного мнения, проведенный в июле 2013 года, показал, что 73% населения страны поддерживают стремление их страны вступить в НАТО, и 79% поддерживают вступление в Евросоюз. Грузия — это страна, которая всерьез хочет стать частью евро-атлантического сообщества.
В противовес доводам Бэндоу существует ряд ориентированных на интересы США аргументов в пользу того, чтобы принять Грузию в НАТО. Во-первых, расширение на восток либеральной, основанной на жестких нормах системы только на руку США, которые станут еще безопаснее и богаче, если их взгляды распространятся по всему миру. И, несмотря на все их несовершенства, евро-атлантические институты, подобные НАТО и Евросоюзу, остаются самыми надежными и успешными инструментами продвижения этой программы в Евразии.
Убежденные критики НАТО, такие как Бэндоу, обвиняют эту организацию в отсутствии цели, которую они якобы утратили в момент развала Советского Союза, но они отказываются признать, что успех НАТО в холодной войне был не только военным, но и социополитическим. Хотя Североатлантический альянс, несомненно, был мощным защитным оружием против призрака советского империализма, он в неменьшей степени был также и политической организацией, которая исповедовала и продвигала общие евро-атлантические демократические ценности (хотя она не всегда делала это безупречно). Советского Союза больше нет, но силы авторитаризма продолжают действовать, и в некотором смысле они даже укрепляют свои позиции.
Как справедливо отмечают эксперт из Института Средней Азии и Кавказа Мамуки Церетелли, судьба евро-атлантических устремлений Грузии окажет серьезное воздействие на ее соседей на Кавказском, Черноморском и Каспийском регионах. Сторонники модернизации и либерального будущего в этих регионах пристально наблюдают за попытками Грузии добиться интеграции. Если Грузия — которая сейчас возвращается на положительную траекторию политического развития и прикладывает массу усилий к тому, чтобы стабилизировать отношения в регионе — не сможет попасть в этот клуб, это станет серьезным препятствием для демократизации, а также будущего экономического сотрудничества и взаимодействия в сфере безопасности.
Это нанесет мощный удар по интересам США и стран Европы. На Кавказе расположены энергетические маршруты, по которым энергоресурсы переправляются на запад и которые Москва не контролирует. Хотя значимость поставок кавказских углеводородов порой переоценивается, сохранение этих альтернативных маршрутов имеет определенное геополитическое значение. Ни для кого не секрет, что здоровье любой экономики зависит от поставок энергоресурсов. Монополизированный Россией европейский энергетический сектор может в перспективе стать источником неограниченного геополитического влияния Москвы над континентом, с которым США связывают тесные экономические и дипломатические отношения. С учетом недавней торговой войны России с Украиной, по всей вероятности, спровоцированной тем, что последняя предпочла структуры Евросоюза связям с Москвой, наличие таких маршрутов во многом снижает риски возникновения подобной опасности. Кавказские энергетические коридоры вряд ли смогут лишить Россию превосходства в сфере энергетики, однако в случае необходимости они позволят Европе взять некоторую передышку, чтобы изучить многообещающие и менее традиционные сценарии.
Вступление Грузии в НАТО вошло в список американских национальных интересов в тот день, когда на саммите в Бухаресте 2008 года члены НАТО пообещали ей, что рано или поздно она станет членом этого альянса. Отказ от подобного многостороннего обещания не только станет угрозой для положения прозападных сил по всему миру, но и вызовет массу вопросов относительно серьезности международных обязательств НАТО и США. Нравится вам это или нет, теперь НАТО обязано показать Грузии, как именно она может стать его членом. Если Грузия продемонстрирует неспособность выполнить свою часть договора, предполагающую демократизацию грузинского общества и серьезные попытки уладить конфликт с Россией и сепаратистскими регионами, то отказ во вступлении станет вполне законным решением. В противном случае Грузии должны будут предоставить возможность вступить в альянс.
Пока Грузия делает успехи. Военная реформа Тбилиси и все более уравновешенные отношения с Россией одновременно повышают оборонную мощность Грузии и резко сокращают риски возобновления конфликта. И несмотря на то, что Грузия серьезно пострадала от рук России в 2008 году, сегодня Москва, вероятно, имеет меньшее влияние в Черноморском регионе. В противовес своей прежней репутации Грузия в настоящее время является некой стабилизирующей силой в неспокойном регионе. Она имеет тесные связи с Турцией, является безопасным местом для взаимодействия азербайджанцев и армян, а ее прагматические предложения, которые она выдвигает с целью наладить отношения с Россией, кажется, уже начали приносить плоды, несмотря на случающиеся время от времени провокации. Напротив, прежние незаконные действия Грузии не только становились причиной роста внутренней нестабильности, но и непосредственно способствовали росту интенсивности межэтнических конфликтов в 1990-х годах, помогали России вести подрывную деятельность на Северном Кавказе, подготовили почву для войны 2008 года и превратили этот регион в транзитный путь для торговцев наркотиками и нечистых на руку поставщиков ядерного топлива. Вступление Грузии в НАТО будет и дальше способствовать укреплению ее стабилизирующего влияния.
Либертарианцы играют важную роль в формулировании государственной политики США. Однако ограниченная интерпретация национальных интересов, которая слишком часто характерна для внешнеполитического дискурса институционального либертарианства, приносит весьма скудные плоды. Участие вовсе не всегда означает полную вовлеченность, а сила может быть достигнута и вне рамок милитаризма. Поэтому мягкие призывы к свободе во всем мире не стоит рассматривать как угрозу свободе в собственной стране.
Майкл Сесайр — независимый аналитик по вопросам Кавказа и младший научный сотрудник Исследовательского института внешней политики (Foreign Policy Research Institute) в Филадельфии.
Оригинал публикации: Yes, NATO Should Let Georgia In

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор иностранной прессы
СообщениеДобавлено: 03 сен 2013, 20:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
омосексуальный акт остается грехом ("Der Spiegel", Германия)
Аннетте Лангер (Annette Langer)
© AFP 2013 Andreas Solaro
Своим призывом к терпимости по отношению к гомосексуалистам папа Франциск вызвал восторженную реакцию. Рано радоваться, считает теолог Давид Бергер (David Berger). Слова папы, направленные против пропаганды гомосексуализма, ставят его в один ряд с такими гомофобами, как российский президент Владимир Путин. Этот материал не рекомендуется лицам моложе 18 лет.
Spiegel Online: На борту самолета на обратном пути из Бразилии в Европу папа Франциск был разговорчив. «Если человек является геем, стремится к Господу и имеет добрую волю, то кто я такой, чтобы судить его?» – сказал он, вызвав тем самым у некоторых комментаторов бурное ликование. Это на самом деле была сенсация?
Давид Бергер: Крайне наивно, когда в этой связи кто-то начинает говорить о прорыве. Как должны реагировать геи или лесбиянки, если им говорят: «Я не хочу, чтобы ты подвергался дискриминации, но проявить свою «тенденцию» ты, тем не менее, не имеешь права»? Гомосексуальный акт, в соответствии с доктриной, продолжает оставаться грехом. Именно здесь и зарыта собака, и я как католик по-прежнему чувствую себя изгоем.
– Тем не менее Франциск открыто высказался против изоляции гомосексуалистов в обществе. Его заставили это сделать его советники, или это его истинное желание?
– Я не считаю, что это было пиар-акцией. Но он и не сказал ничего революционного. То, что геи не должны подвергаться дискриминации, написано в катехизисе. Но если Франциск тут же заявляет, что гомосексуалисты, тем не менее, не имеют права заниматься рекламированием своей сексуальной ориентации, то в таком случае он оказывается в одном ряду с российским президентом Путиным, одобряющим законы о запрете «пропаганды гомосексуализма».
– То есть нет никакого движения в области большей открытости церкви, и все это – просто шумиха?
– Я хотел бы видеть больше открытости. Но для этого должны появиться элементарные новшества в области доктрины – а их я и не вижу. Возьмите, к примеру, категорическое нежелание Франциска посвящать женщин в сан священников. «Эта дверь закрыта», – заявил он. Из сказанных им слов можно сделать вывод о том, что нынешний папа при всей его либеральности придерживается старых взглядов относительно роли полов. Поэтому я не считаю, что волна выхода из церкви будет остановлена и прекратится сокращение количества священников.
– Действительно ли в Ватикане существует так называемое гей-лобби?
– Существуют сообщества, внутри которых поддерживаются связи для того, чтобы скрыто заниматься сексом. Однако не существует организованных групп, которые могли бы выступать за права гомосексуалистов и хотели бы изменить церковную доктрину. В свое время я сам испытал в Риме, скорее, нечто противоположное. Большинство священников-гомосексуалистов – это очень набожные, послушные люди, для которых совершенно чуждой является сама мысль об организации какого-то переворота.
– Они также ориентированы на защиту личности и могут быть подвергнуты шантажу из-за своей сексуальной ориентации?
– Конечно, речь всегда идет о власти. В католической церкви нередко начальники оказывают давление на геев среди священников, и делается это для того, чтобы использовать их в своих интересах.
– Итальянские активисты из числа гомосексуалистов с момента вступления в должность Бергольо (Bergoglio) отмечают некоторое улучшение в отношениях с церковью.
– В преимущественно католических странах высказывания Франциска вполне могут вызвать улучшение. Но в Германии мы ведем дискуссии на совершенно ином уровне. В Италии священник-гомосексуалист может быть доволен, если он получит крохи, падающие со стола господина. Там мягкая дискриминация уже воспринимается как прогресс. В Берлине или в Кельне ситуация другая: мы не обязаны питаться крохами. Либо мы сидим за столом, либо мы не участвуем в трапезе.
– Франциск назвал любую форму лоббизма вредной, упомянув при этом масонов и политические силы в Ватикане. А какова его позиция в области теологии?
– Позицию Иоанна Павла II или Бенедикта XVI можно было точно определить, тогда как сделать то же самое в отношении Франциска невозможно. Его теология – это, скорее, своего рода народный католицизм латиноамериканского образца. Многое из того, что в настоящий момент восхищает верующих, представляет собой всего лишь католическую версию некоторых обычаев евангелических сект, в которые сейчас отмечается большой наплыв. Когда он после своего избрания попросил народ его благословить прежде, чем он сам это сделает, речь шла, например, о ритуале благословения у пятидесятников.
– Создается впечатление, что новый понтифик формулирует свои мысли не очень точно, а иногда и противоречиво, что приводит к недопониманию.
– Это верно. Бенедикт XVI говорил как по писаному, и почти все его слова были продуманы до деталей. Тогда как высказывания Франциска часто оказываются противоречивыми. Так, например, он недавно заявил, что атеисты сродни дьяволу, а через некоторое время он сказал, что они почти также хороши, как христиане. В этом смысле у его пресс-секретаря много работы по корректировке и приданию его высказываниям относительного характера. Что касается интеллекта, то выбор Франциска можно считать фиаско для католической церкви. Однако широкие массы, судя по всему, в восторге от его харизмы.
– Как обстоит дело с сохранением «целибата» при Франциске?
– В настоящее время в этом вопросе происходит много сдвигов, в том числе в консервативных кругах. Однако с точки зрения официального учения здесь ничего не изменится. Запрет сексуальности остается самым важным фактором власти католической церкви.
Оригинал публикации: Interview zu Franziskus' Schwulen-Vorsto?: "Der homosexuelle Akt bleibt eine S?nde"

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Rambler's Top100