Форум жителей городского поселения Загорянский

www.zagoryansky.com
Добавить форум в Избранное
Текущее время: 20 авг 2018, 08:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 267 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 21 апр 2012, 00:47 
Не в сети
Загорянский собеседник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 сен 2009, 20:20
Сообщения: 2415
Откуда: Загорянка
Награды: 4
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Гоши Загорянского (1)
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 357 раз.
Баллы репутации: 112
Кот Ученый писал(а):
Жизнь на Земле зародилась в страшных корчах
Теорию о том, что жизнь на Земле могла возникнуть в результате бомбардировок планеты кометами, подтверждают новейшее открытие, сделанное сотрудниками исследовательского центра NASA в калифорнийском Моффет Филде. Обледенелые метеориты при столкновении с Землей вызывали ударные волны, что привело к появлению белковых соединений и, как следствие, могло стать подготовкой почвы для зарождения жизни...


Попытки объяснить появление жизни на Земле "космическим влиянием" изначально бесперспективно. Ибо это не решает задачу, а лишь "переводит стрелки" на другие планеты.

Надо понять как вообще мог зародиться белок и почему он стал развиваться.

_________________
Умное, доброе, вечное...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 21 апр 2012, 00:53 
Не в сети
Загорянский собеседник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 сен 2009, 20:20
Сообщения: 2415
Откуда: Загорянка
Награды: 4
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Гоши Загорянского (1)
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 357 раз.
Баллы репутации: 112
Кот Ученый писал(а):
Создан плазменный фонарик против бактерий

Группа учёных из Австралии и Китая построила опытный образец портативного генератора холодной плазмы, который работает от 12-вольтовой батарейки и не требует какого-либо подвода газа или внешнего высоковольтного питания.


Не склонен думать, что фонарик генерит настоящую плазму. Скорее всего это обычный ионизатор воздуха. Такие приборы уже давно используются в быту. А новое название "плазменный фонарик" - маркетинговый ход для увеличения продаж.

_________________
Умное, доброе, вечное...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 21 апр 2012, 21:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 409 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Гоша Загорянский писал(а):
Надо понять как вообще мог зародиться белок и почему он стал развиваться.

Для начала тогда уж стоит задаться вопросом откуда взялись аминокислоты?

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 22 апр 2012, 08:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 янв 2012, 18:33
Сообщения: 574
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Ветвь Светлана Ник (1)
Благодарил (а): 251 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 109
snifer, на этот вопрос уже есть ответ: аминокислоты лет 15 назад уже синтезировали искусственно. Доказано, что они способны сами собираться в относительно простых условиях. Получен и белок, но не живой... Остаётся пока открытым вопрос, где грань между живым и неживым. Пока и с определением "живой" не разобрались полностью.

_________________
"Нынче, сударь, всё молодёжь пошла... Такое уж нонче время настало, что в церкву не ходят, а больше, с позволения сказать, в удобрения веруют".
М.Е. Салтыков-Щедрин "Благонамеренные речи"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 22 апр 2012, 10:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2012, 10:42
Сообщения: 3
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 0
Многообразие мира
В мире существует много разных видов животных и для каждого вида характерен
определенный тип поведения и отношений и врядли кто-то захочет оспаривать правомерность
этих действий. Есть теория что в природе существуют все виды сексуальных отношений
которые наблюдаются у людей, также можно предположить что имеются и все виды социальных
отношений. Но человек не пытается воздействовать на них, он может только принимать их в
этом случае. Если предположить что в человеческом мире существует очень много типов социальных
отношений, с этим спорить тоже не получается. Эти отношения складываются в силу разных, в
том числе и социальных причин, но в основе все же лежит природная потребность и реальная
необходимость данного типа отношений. Но если попытаться понять природу этого, то выясня-
ется очень много разных нюансов. В данный момент меня интересует нюанс переменчивости или
изменчивости этих взглядов во времени. Ведь в детстве человек в силу своего небольшого
опыта вынужден придерживаться одного типа мышления, но с появлением опыта ему приходится
корректировать или даже кардинально менять и даже не один раз а много раз за жизнь, свои
приоритеты ценности и тд. и это нормально, это необходимо для выживания. И как приятно и
удобно, казалось бы, находится в одной и той же системе, но это мало кому удается, ведь мир
многообразен и плотен и в течении дня человек может сталкиваться одновременно с десятками
разных миров и представлений. Как же уцелеть во всем этом многообразии?
Ну во первых надо понимать что каждый индивидуум находится в своей личной стадии развития,
которая нужна сейчас именно ему, а ни кому другому и попытки навязать свои мироощущения
приводят как минимум к конфликту, как максимум к войнам. Видимо надо искать компромисы,
пытаться договариваться, быть гибче и тд. Но для этого надо иметь хотя бы представление о
том что все люди разные и это их право, более того они по-другому в принципе и не могут в
данный момент. Но их можно переучить или научить, убедить, или убедиться самому в своей
неправоте и этот процесс обоюден а не односторонен, потомучто при слиянии мы обогощаем
друг друга. Конечно можно устроить войнушку и тогда победит сильнейший, но тем самым
слабый умирает, становится марионеткой и мало способен к креативным действиям. Можно его
просто устранить и больше не видеть никогда, а при встрече переходить на другую сторону.
Так примерно и поступают многие, стараясь победить в этой гонке на выживание.
Проблема ли это? Мне кажется да. Можно конечно со мной спорить и поставить под сомнение
все вышенаписанное, но будет ли это прогрессивным решением, ведь любой опыт может оказаться
ценным, даже если мы сейчас и не понимаем его необходимость. Как научиться и уступить и
отстоять свои интересы, не разрушив уже созданного? Мне кажется есть небольшая лазейка.
Люди, в силу своего опыта, считая себя умными и успешными, опять-таки считая что все уже
знают, имеют привычку предугадывать события, а также принимать решения о том что думают другие,
но в силу своего личного опыта, не зная, а только предполагая наличие какого-то опыта у
других, но это опять же исходя только из собственных установок. А на практике выходит что
выводы оказываются неправильными, однобокими, недейственными. И нет желания, а порой и
возможности, ни понять не даже разобраться в том, что на самом деле имелось в виду. И с
этими выводами ситуация якобы разрешается и все остаются при своих. Тоесть "мы друг друга
не поняли". А хотели? Ведь чтобы понять, надо влезть в шкуру другого человека, стать на
какое-то время им, а это затратно по времени и порой невозможно. А ведь в жизни каждого
человека существует цепь предшедствующих событий в результате которых они повели себя
именно так, а не иначе и они скорей всего будут обоснованы, или человек в состоянии
признать свои ошибки. Ведь не ошибается тот, кто ничего не делает. Казалось бы
конструктивный процесс должен выглядеть так, что все собрались, разобрались в чем дело,
признали свои ошибки и разошлись миром. На деле же идет постоянная война во всех сферах
по всем фронтам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 22 апр 2012, 13:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
Гоша, вот и ответы.

2. Скорость расширения Вселенной и шкала расстояний - суть разные вещи.

Гоша, а как же тогда быть с Хабблом ( …радиальная скорость удаления галактик пропорциональна расстоянию до них, кстати, коэффициент пропорциональности и получил название постоянной Эдвина Хаббла).
В 1929 г. после огромной работы по получению и изучению спектров галактик, а также по определению различными методами расстояний до этих галактик Хаббл надежно установил факт расширения Вселенной.

Короче, Гоша, расширение Вселенной и измерение расстояний идут тесно в одной связке. Измеришь расстояние – получишь расширение.
Именно в данном случае большая проблема астрофизики и заключалась в измерении расстояний! А прорыв в вопросе определения расстояния произошел благодаря Эдвину Хабблу.

3. Красное смещение спектра и эффект Доплера это одно и тоже.

Красное смещение, вызванное расширением, часто путают ( Гоша, путают даже физики порой, я правильно понимаю, Вы - технарь, но не физик) с более знакомым красным смещением, вызванным эффектом Доплера, который обычно делает звуковые волны более длинными, если источник звука удаляется. То же верно и для световых волн, которые становятся более длинными, если источник света отдаляется в пространстве.

Доплеровское красное смещение и космологическое красное смещение – вещи абсолютно разные и описываются различными формулами. Первая вытекает из частной теории относительности, которая не принимает во внимание расширение пространства, а вторая следует из общей теории относительности. Эти две формулы почти одинаковы для близлежащих галактик, но различаются для отдаленных.

Согласно формуле Доплера, если скорость объекта в пространстве приближается к скорости света, то его красное смещение стремится к бесконечности, а длина волны становится слишком большой и поэтому недоступной для наблюдения. Если бы это было верно для галактик, то самые отдаленные видимые объекты на небе удалялись бы со скоростью, заметно меньшей скорости света. Но космологическая формула для красного смещения приводит к другому выводу. В рамках стандартной космологической модели галактики с красным смещением около 1,5 (т.е. принимаемая длина волны их излучения на 50% больше лабораторного значения) удаляются со скоростью света. Астрономы уже обнаружили около 1000 галактик с красным смещением больше 1,5. А значит, нам известно около 1000 объектов, удаляющихся быстрее скорости света. Реликтовое излучение приходит с еще большего расстояния и имеет красное смещение около 1000. Когда горячая плазма молодой Вселенной испускала принимаемое нами сегодня излучение, она удалялась от нас почти в 50 раз быстрее скорости света.

PS.Гоша, нет предела познанию! Учебники за средюю школу не выбрасывайте. Особенно Перышкина.

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.



За это сообщение автора tata поблагодарили: 2 Светлана Ник (22 апр 2012, 22:34) • snifer (22 апр 2012, 21:20)
  Рейтинг: 16.67%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 22 апр 2012, 15:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
Snifer! В астрофизике возникла проблема несоответствия массы галактик, вычисляемой по количеству обычной материи в них, с массой, которая получается, исходя из силы гравитационного взаимодействия галактик друг с другом, внутри галактик etc. Другими словами, реальная масса оказывается больше той, что получается с учетом лишь видимой материи. Возникло предположение, что существует еще и невидимая масса, которая себя не проявляет вообще никак! Так предполагает гипотеза темной материи. Впрочем, существуют и альтернативные решения проблемы.
Расчеты показывают, что темной материи в разы больше, чем обычной, из которой сложены все привычные нам объекты. Однако до сих пор непосредственно зарегистрировать ее не удается, да и вообще не очень понятно, как это сделать и что конкретно она собой представляет. Появляются все новые остроумные методы, но пока стопроцентно достоверных результатов нет.
И несмотря на это, используя самые изощренные косвенные подходы, ученые понемногу изучают темную материю и ее свойства, и даже составляют карты ее распределения в пределах галактик и всей Вселенной.

По некоторым данным, мы все в этой темной материи буквально купаемся – конечно, сами того не замечая, ведь она не вступает с частицами обычной материи ни в сильное, ни в электрослабое взаимодействия. Шведские исследователи решили подсчитать, насколько часто каждому из нас лично приходится иметь с ней дело. Точнее говоря, расчет их оценивает то, насколько часто должны частицы темной материи (вимпы) сталкиваться с ядрами атомов, составляющих наше тело.

Авторы исходили из того упрощения, что средний человек состоит из 70 кг смеси кислорода, водорода, углерода и азота, и пришли к выводу о том, что примерно 30 раз в год вимпы должны врезаться в ядра наших атомов, чаще всего – кислорода и азота. Впрочем, если учесть некоторые из последних экспериментальных свидетельств, «океан темной материи», в который мы погружены, может оказаться намного плотнее той базовой цифры, из которой исходили шведы, и тогда каждый из нас испытывает ее непосредственное воздействие не реже 100 тыс. раз в год.

Разумеется, пока невозможно сказать, какое влияние оказывают эти события на здоровье, если вообще оказывают. Это зависит от энергии столкновения и от того, в какое энергетическое состояние после него перейдет атом. Вряд ли это влияние существенно: в конце концов, все мы начиная с первых микроорганизмов миллиарды лет жили и развивались в этом «океане темной материи» и наверняка выработали отличные механизмы справляться с ее вредным воздействием:
- если это воздействие вредно, :by:
- если оно действительно существует, :as:
- и если существуют сами частицы темной материи. :cr:

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.



За это сообщение автора tata поблагодарил: snifer (22 апр 2012, 21:20)
  Рейтинг: 8.33%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 22 апр 2012, 21:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 409 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
tata писал(а):
3. Красное смещение спектра и эффект Доплера это одно и тоже.
Красное смещение, вызванное расширением, часто путают ( Гоша, путают даже физики порой, я правильно понимаю, Вы - технарь, но не физик) с более знакомым красным смещением, вызванным эффектом Доплера, который обычно делает звуковые волны более длинными, если источник звука удаляется. То же верно и для световых волн, которые становятся более длинными, если источник света отдаляется в пространстве.

Просто есть ещё такое понятие, как поверхность красного смещения, про которое я писал. Гоша, видимо, не так понял.

tata писал(а):
Согласно формуле Доплера, если скорость объекта в пространстве приближается к скорости света, то его красное смещение стремится к бесконечности, а длина волны становится слишком большой и поэтому недоступной для наблюдения.

Гош, в том числе поэтому изображение автобуса и "зависает". А первая причина - сила притяжения, которая за пределами ПКС не даёт выраваться даже свету.

tata писал(а):
Расчеты показывают, что темной материи в разы больше, чем обычной, из которой сложены все привычные нам объекты. Однако до сих пор непосредственно зарегистрировать ее не удается, да и вообще не очень понятно, как это сделать и что конкретно она собой представляет. Появляются все новые остроумные методы, но пока стопроцентно достоверных результатов нет.

А коллайдер в церне вроде в том числе под это запускали, даже что-то там улавливали, вроде как.

Всё-таки тата спасибо, что Вы к нам заходите! Узнаём много полезного и интересного!

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 21:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 409 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Гоша куда-то совсем запропастился.
Говорят, поехал в РАН консультироваться :bi:
Возвращайся скорее :ab:

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 29 апр 2012, 19:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Сообщения: 1669
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянский дизайнер (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 409 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 126
Гош, ты куда пропал то?

Войско взбунтовалось - говорят царь-то - ненастоящий!!! :af:

_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 29 апр 2012, 22:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2009, 21:21
Сообщения: 913
Награды: 2
Медаль Победы (1) Загорянская собеседница (1)
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Баллы репутации: 18
snifer писал(а):
Гоша куда-то совсем запропастился.
Говорят, поехал в РАН консультироваться :bi:
Возвращайся скорее :ab:

Обычно бывает наоборот. Академики из РАН приезжают к нему консультироваться.
Может Гоша пишет иннугурационную речь Путина?

_________________
Всё будет хорошо...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 30 апр 2012, 20:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2011, 09:19
Сообщения: 178
Награды: 2
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1)
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 13
snifer писал(а):
Гош, ты куда пропал то?

Войско взбунтовалось - говорят царь-то - ненастоящий!!! :af:


Да, несколько раз заходил - но сообщения от Гоши Загорянского не видел :?:

Есть ли жизнь на других планетах?

Одной из самых интересных идей, столетиями будоражащих фантазию не только профессиональных астрономов, но и людей других профессий, всегда являлась идея поиска доказательств наличия жизни на других планетах нашей солнечной системы. Вселенная огромна, практически бесконечна, и ученые вполне допускают мысль о том, что на какой-то далекой планете вне нашей солнечной системы, или даже на многих планетах, течет такая же жизнь, как и на Земле. Вполне вероятно, что где-то на просторах вселенной существуют планеты, условия которых позволяют образоваться жизни и поддерживать её в течение долгого времени. Но как обстоят дела с нашей солнечной системой?

Сегодня считается, что для того, чтобы где-то была возможна жизнь, необходимы атмосфера (иными словами, воздух), вода, показатель ускорения свободного падения (g, - одно из проявлений гравитации), близкий к земному, и приемлемая температура. Астрономы проводили целый ряд исследований, посвященных поиску жизненных форм на планетах нашей солнечной системы. Они искали на планетах воду, воздух и другие вещества, распространенные на планете Земля.

Исследования нашего ближайшего соседа - Луны, показали, что эта планета полностью лишена жизненных форм и условий для их образования. Здесь полностью отсутствует атмосфера, нет воды, температурные условия практически совпадают с космическими. Это означает, что в тени на Луне около -100 градусов по Цельсию, а на солнце - где-то +100. И никаких промежуточных значений.

Но и в нашей солнечной системе есть планеты, условия на которых близки к земным. И первый кандидат на возможность существования форм жизни - это Марс. Здесь есть атмосфера - хотя и крайне разреженная, близкий к земному показатель g, присутствует вода, а средняя температура воздуха составляет - 60 градусов по Цельсию. Не Карибы, конечно, но при соответствующем оснащении можно выжить.

И всё же для человека эти условия неприемлемы. Атмосфера слишком разрежена, чтобы дышать. Скорость ветра может достигать 100 метров в секунду, а осадки имеют в своём составе серную кислоту. Ученые ещё до конца не определились насчет жизненных форм на этой планете - возможно, есть существа, которые способны выживать в таких условиях. Но пока что официальных данных, подтверждающих их существование, не существует.

Ещё одна планета нашей солнечной системы, более-менее схожая по условиям с Землёй - это Венера. Она представляет собой своеобразный антипод Марсу. Есть вода, есть атмосфера, но она напротив - сконцентрирована, густа, слишком насыщенна. Средняя температура воздуха составляет +420 градусов. Парниковый эффект на этой планете является причиной высокой температуры, и поэтому её ещё иногда называют будущим Земли. При нынешнем состоянии экологии, когда имеет место химическое засорение окружающей среды на Земле, парниковый эффект в перспективе представляется вполне возможным. И несмотря на ряд сходств с земными условиями, жизнь на Венере невозможна.

Астрономы продолжают попытки исследования планет нашей солнечной системы, возможно когда-нибудь результаты исследований опровергнут существующую картину мира. Помимо этого, ученые исследуют планеты за пределами нашей солнечной системы. Может быть, однажды на просторах вселенной нам удастся обнаружить планету, подобную Земле, и мы заведем знакомство с существами совсем иной цивилизации.

_________________
Когда идёшь вперёд - не надо оглядываться.



За это сообщение автора Кот Ученый поблагодарил: tata (04 май 2012, 13:00)
  Рейтинг: 8.33%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 02 май 2012, 11:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
Я думаю, что Гоша слишком буквально понял призыв Путина – все на дачу!
Представителям умственного труда нужно строго дозировать сельхозработы, не увлекайся, Гоша!
Удивительное явление для России – дача!
Сейчас читаю книгу Александра Горянина “ Россия. История успеха”,в приложении приведено небольшое исследование российской действительности “Дача, русское изобретение”.Написано с удивительным мягким чувством юмора.
Выдержки приведу в разделе “Интересные статьи”

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 02 май 2012, 12:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 12:52
Сообщения: 928
Откуда: Старые Васюки
Награды: 4
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 412 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 114
Злата писал(а):
Академики из РАН приезжают к нему консультироваться.

Представляется седовласый старец, живущий в глуши богом забытой Загорянки, к которому за советом и наставлением едут сильные мира сего, у калитки снимают обувь и почтительно ловят каждое слово. И правда, давно Гоша не появлялся здесь на форуме. Где наш гуру, надеюсь, с ним всё в порядке?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости науки
СообщениеДобавлено: 04 май 2012, 12:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Сообщения: 1960
Награды: 3
Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Таты (1)
Благодарил (а): 452 раз.
Поблагодарили: 585 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 236
Кот Ученый писал(а):

Есть ли жизнь на других планетах?

Кот Ученый, да Вы звездный мечтатель!
Чтобы начать поиски жизни во Вселенной, хорошо бы определиться с этим понятием – жизнь.

Насколько я знаю, наука не дает однозначного определения этому термину.
Известное со студенческой скамьи определение Энгельса : “Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка.” , на основе достижений современной науки скорректировано советским биофизиком М. В. Волькенштейном: “Живые тела, существующие на Земле, представляют собой открытые, саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы, построенные из биополимеров — белков и нуклеиновых кислот.”
Существуют также кибернетические определения жизни.
Мне лично ближе именно кибернетическое определение жизни по Ляпунову.
Но какое бы определение мы не взяли за основу , ищем мы именно жизнь подобную нашей, но не факт, что иных проявлений жизни не существует.
Но астрофизики не ищут жизнь, как таковую ,а вернее было бы сказать, что они ищут среду, в которой могла бы существовать жизнь ( опять же подобная нашей!). А здесь не так все плачевно!

Кот Ученый писал(а):
Может быть, однажды на просторах вселенной нам удастся обнаружить планету, подобную Земле, и мы заведем знакомство с существами совсем иной цивилизации.


Да пожалуйста – целых 48 штук! Правда, очень далеко.( Да и 15 их них даже не планеты, а луны)

«Кеплер» — астрономический спутник НАСА, оснащённый сверхчувствительным фотометром, специально предназначенный для поиска экзопланет (планет вне Солнечной системы — у других звёзд), подобных Земле.
Астрономы, работающие с данными космического телескопа «Кеплер», положили в копилку открытий первую экзопланету, чья орбита проходит в обитаемой зоне солнцеподобной звезды. Планета получила название Kepler-22b. Известно, что диаметр планеты в 2,4 раза больше диаметра Земли, а ее орбита проходит не слишком близко и не слишком далеко от звезды, что делает возможным существование жидкой воды на ее поверхности.

Известие об открытии пришло 5 декабря 2011 года из Маунтин-вью, Калифорния, где состоялась большая пресс-конференция, посвященная обнародованию новых кандидатов «Кеплера». Астрономы пока не рискуют делать выводы о составе планеты. Это может быть газовая планета вроде Урана и Нептуна, или суперземля с доминированием скалистых пород. Что-то более определенное можно будет сказать после того, как астрономы точнее определят массу планеты. Скорее всего Kepler-22b представляет собой нечто среднее между Нептуном с одной стороны и океанидой — с другой. (Океаниды — это скалистые планеты вроде Земли, но с гораздо большим содержанием воды.)
«Мы наконец нашли планету в обитаемой зоне и подтвердили ее существование. У нас достаточно надежные данные, она находится не у края обитаемой зоны, и если у нее есть поверхность…», — сказал научный руководитель проекта Уильям Боруцки (William Borucki), отвечая на вопрос о том, может ли на данной планете существовать жизнь.

Kepler-22b в настоящее время является самой маленькой планетой, обнаруженной в обитаемой зоне вокруг солнцеподобной звезды. До этого ученые находили на таких орбитах гораздо более массивные планеты, состав которых схож с составом планет-гигантов Солнечной системы. Среди новых кандидатов, представленных на пресс-конференции (а таковых набралось более 1000!), есть еще десять вероятных планет, которые обращаются вокруг своих звезд в обитаемой зоне и при этом имеют размеры сходные с Землей. Но их планетную природу еще нужно подтвердить, что вряд ли удастся ученым в ближайшие годы. Именно поэтому Kepler-22b является важной вехой на пути к открытию настоящего двойника Земли.
Характеристики системы Kepler-22


Звезда Kepler-22

Созвездие: Лебедь
Спектральный класс: G5
Эффективная температура: 5518 К
Звездная величина: 11,6
Расстояние: 190 пк
Масса (в массах Солнца): 0,97
Радиус (в радиусах Солнца): 0,979
Светимость (в светимостях Солнца): 0,79
Металличность, [Fe/H]: -0,29

Планета Kepler-22b

Масса: <36 масс Земли
Большая полуось орбиты: 0,849 а. е.
Период обращения: 289,8623 дней
Радиус (в рад. Юпитера): 0,24
Наклонение орбиты (i°): 89,764


Как мы видим, звезда kepler-22 немного меньше и холоднее Солнца, соответственно, световой поток от звезды примерно на четверть меньше солнечного. Но и планета Kepler-22b находится ближе к звезде, чем Земля к Солнцу. Таким образом, вычисленная равновесная температура на поверхности kepler-22b равна 262К или -11°С. Если же на Kepler-22b существует аналогичный земному парниковый эффект, вызванный наличием атмосферы, то средняя температура на ее поверхности будет равна примерно 22°C, что даже несколько выше, чем на Земле.
Космический телескоп Кеплер, сделавший это открытие, был запущен в космос в марте 2009 года. Цель телескопа, как раз и заключается в поиске похожих на Землю планет, расположенных в обитаемой зоне. Для обнаружения подобных планет, Кеплер использует так называемый транзитный метод. Он регистрирует крошечные изменения яркости звезды, возникающие в результате прохождения планеты по ее диску. На данный момент Кеплер зафиксировал уже 2326 потенциальных планет, из них около 207 имеют размеры сопоставимые с Землей, еще 680 - немного больше нашей планеты и попадают в категорию "супер-Земли". Общее число зафиксированных потенциальных планет, находящихся в жилой зоне на данный момент составляет 48 штук.

Конечно, более тщательное изучение кандидатов позволит отсеять непригодные земли от тех, на которых жизнь, в традиционном для нас понимании, может существовать. И хотя даже в случае обнаружения признаков жизни на далекой «Земле», долететь мы туда в обозримом будущем не сможем.
600 световых лет! Признайтесь, это все-таки многовато!
Так что, Кот Ученый, будем мечтать и фантазировать!

А общаться на Земле с себе подобными!

Ну, а нашим теоретикам - академикам пожелание – вплотную заняться проблемами перемещения в пространстве со скоростями, превышающими скорость света этак раз в 1000. Ну, а Гоша, конечно же, окажет им незаменимую консультацию.

bbc.co.uk
kepler.nasa.gov

_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 267 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 18  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Rambler's Top100