Гоша Загорянский писал(а):
Татулька, заведи себе животное и убедись, что оно обладает простейшим интеллектом. Да, инстинкты в поведении животного играют главенствующую роль, но элементарное сознание также присутствует.

Гоша! Не бывает элементарного сознания! Либо сознание есть, либо его нет. Альтернативы нет! Если владельцы животных утверждают, что их любимцы обладают сознанием (или интеллектом!), это равносильно тому, что у хозяев разум в полном отсутствии.
Гоша Загорянский писал(а):
Скажу больше, по последней теории антропологов в течение многих тысяч лет на Земле существовали параллельно три вида человека - Человек разумный (это мы с тобой ), Неандертальцы и Краманьонцы. Все три вида обладали интеллектом, но в разной степени.
Я скажу тебе еще больше: параллельно могут существовать N- видов человека и в наше время, все зависит от того, к какой социальной страте относится человек и какой императив предпочитает.
Если ты гопник, то у тебя один интеллект, если Вассерман – другой! Все остальные индивидуумы распределены в человеческом множестве в пределах этих границах.
Гоша Загорянский писал(а):
Поставь эксперимент на кошках. Возьми кошку и посади её в какое-то место, в котором ей сидеть не хочется. Ты увидишь, как она нервничает. Почему? Ведь ей ничего не угрожает, ей тепло, светло и мухи не кусают, тем не менее она испытывает негативные эмоции и дёргается.
Гоша, надо иметь терпение! У кошек элементарно формируются условные рефлексы. Наш кот был на редкость сообразительной тварюшкой ( может, это коррелирует с хозяйским интеллектом?!). Не было никаких проблем ни с туалетом, ни с местоположением его уютненькой перинки. Про собаку я уж и не говорю, собака была серьезной , поэтому брали уроки дрессуры. Помни, полное взаимопонимание с животными достигается как на основе какой-то меркантильной заинтересованности , скажем, за кусок колбасы, а иногда с помощью ласкового отношения ( доброе слово и кошке приятно!). Но все это только закрепленные условные рефлексы. Увы!
Гоша Загорянский писал(а):
Не веришь кошкам, тогда поставь эксперимент над собой (хотя ты его наверняка уже ставила). Займись сексом с человеком, который тебе неприятен.
Прямо боюсь спросить: “У тебя все в порядке?“

Какие-то экзотические экспериментальные предложения! Организация эксперимента – дело серьезное! Надо продумать очень многое: целеполагание, гипотезу, тип данных, прогностическую модель…
Знаешь, что-то начала сомневаться в твоем научном мировоззрении! Уж не бытовое ли оно у тебя?! Как-то все приземленно, обыденно – без научного полета!
Гоша Загорянский писал(а):
Это так работает животный инстинкт выбора лучшего партнёра. Точно такие же инстинкты испытывают животные при выборе себе сексуального партнёра.
Вот тебе примеры из жизни животных и людей
Зоологи из Оксфорда изучили сексуальные предпочтения мушек дрозофил. Оказалось, что самцам все равно, с кем спариваться. А вот самки выбирают или проверенного партнера, или … его братьев! Все-таки особи женского пола более привередливы даже в пределах инстинктов!
Орел – кормилец семьи, ответственный и немногословный, воспитывает детей в строгости, но никогда не повышает голоса на близких. До смерти хранит верность законной супруге. Большая редкость среди людей. НО НЕ СРЕДИ ОРЛОВ! Эти птицы живут по законам “Домостроя”, устава семейной жизни Руси XYI. Право слово, так и покажется, что есть орлиный интеллект.
Лев Толстой отправился в свое первое европейское путешествие на поезде. Ему не было и тридцати.
Он пишет: “Путешествие по железным дорогам – наслаждение, и дешево чрезвычайно , и удобно.“
Однако, через месяц тон повествования меняется: “Железная дорога к путешествию, что бордель к любви. Так же удобно, но так же нечеловечески машинально и убийственно однообразно.“
Как видишь, Гоша, великий русский писатель сделал свой выбор в пользу чувства, а не инстинкта!
Гоша Загорянский писал(а):
…все мужики одинаковы, как женщины говорят...
Гоша! Не верь! Все мы разные – и женщины, и мужчины! Еще раз повторяю тебе слова Дидро:
"Если бы мы все были всегда одного мнения, как все было бы однообразно, скучно и плоско! На земле невозможно было бы жить. Различие мнений так же необходимо и неизбежно, как и разнообразие лиц и характеров. Нужно это признать и нужно согласиться, что то, что нравится одним, не может нравиться всем другим."
И выбираем мы не сексуального партнера, а резонансную половину ( резонансную, естественно, в самых разнообразных аспектах!). Выбираем, чтобы создать общее пространство (нет, не информационное! жизненное!), в котором не только можно жить, но и наслаждаться жизнью!
Даже Фрейд того же мнения: “Мы выбираем не случайно друг друга. Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании… “
PS. Лучше обрати внимание на иной инстинкт, более важный – инстинкт самосохранения системы.