Форум жителей дачного посёлка Загорянский

www.zagoryansky.com
Добавить форум в Избранное
Текущее время: 27 окт 2020, 21:33

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 26 дек 2014, 21:58 
Не в сети
Член Правления ОД "Загорянка"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 янв 2012, 22:18
Сообщения: 1395
Награды: 5
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Загорянская собеседница (1) Загорянский дизайнер (1)
Благодарил (а): 2180 раз.
Поблагодарили: 897 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 192
23 года назад, 26 декабря 1991 Совет Республик Верховного совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.
За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической демократией, той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется «репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой».
Ни одно из этих утверждений не является истинным.

Мифы об СССР.
Миф № 1 . «У Советского Союза не было народной поддержки».

17 марта 1991 года, за девять месяцев до распада Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трех четвертей проголосовало «За». Так что большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад.

Миф № 2 . «Русские ненавидят Сталина».

В 2009 году российский телеканал «Россия» провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразили попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин — человек, которого «регуляторы» западного общественного мнения регулярно описывают как «безжалостного диктатора, на чьих руках кровью десятков миллионов». Его могут поносить на Западе, что неудивительно, так как он никогда не старался угодить сердцам корпоративных «грандов», которые доминируют в идеологическом аппарате Запада, но, похоже, россияне имеют на этот счет совсем другое мнение — такое, которое никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне «стали жертвами», а не достигли невиданных высот под руководством Сталина.

В статье журнала «Foreign Affairs» («Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне») антикоммунистический гарвардский историк Ричард Пайпс привел опрос, в котором россиян попросили перечислить 10 величайших мужчин и женщин всех времен. Опрос этот касался значительных исторических фигур в любой стране, а не только российских. Сталин занял четвертое место, после Петра Великого, Ленина и Пушкина, к огромному раздражению Пайпса.

Миф № 3 . «Советский социализм не работал».

Если это правда, то капитализм, если его судить по тем же канонам, вообще является полным экономическим провалом. С момента своего становления в 1928 году и до 1989 года, когда он был демонтирован, советский социализм ни одного раза, за исключением времени крайне тяжелых лет Второй мировой войны, не столкнулся с рецессией и всегда был в состоянии обеспечить полную занятость населения. Капиталистическая экономика какой капиталистической страны росла неустанно, без кризисов, рецессий и с предоставлением рабочих мест для всех своих граждан в течение целых 56 лет? (Взят период, в течение которого советская экономика была социалистической, и страна не находилась в состоянии войн, 1928-1941 и 1946-1989).

Кроме того, советская экономика росла быстрее, чем капиталистическая экономика стран, которые были на равном с ней уровне экономического развития. А при Сталине стартовала первый пятилетний план в 1928 г., то и значительно быстрее, чем экономика США на протяжении большей части существования социалистической системы. Конечно, советская экономика так и не догнала и не превзошла экономику промышленно развитых стран капиталистического мира. Но она начала эту гонку с невыгодной стартовой позиции, у нее за плечами не было, как у западных стран, веков рабства, колониального грабежа и экономического империализма, и она неустанно была объектом западного, в особенности американского, саботажа и противодействия. Особенно вредной для советского экономического развития была необходимость отвлечения материальных и людских ресурсов из гражданской в военную экономику, для решения проблемы достойного противостояния СССР потенциальной военной агрессии запада. «Холодная война» и гонка вооружений, которая запутали Советский Союз в сети битвы с более сильным врагом, а не государственная собственность и планирование, помешали социалистической экономике обогнать промышленно развитые страны капиталистического Запада. И все же, несмотря на неустанные усилия Запада затормозить ее, советская социалистическая экономика показывала положительный рост в каждом мирном году своего существования, реализуя на практике материальные гарантии достойной жизни для всех. Какая капиталистическая экономика может похвалиться подобными достижениями?

Миф № 4 . «Теперь, когда они его попробовали, граждане бывшего Советского Союза предпочитают капитализм».

Напротив, они предпочитают государственное планирование советской системы, то есть, социализм. Отвечая в недавнем опросе на вопрос, какую социально-экономическую систему они поддерживают, россияне ответили:

• Государственное планирование и распределение — 58%

• Частная собственность и распределение — 28%

• Трудно сказать — 14%

• Всего — 100%

Пайпс цитирует опрос, в котором 72 процентов россиян «заявили, что они хотели бы ограничить частную экономическую инициативу.»

Миф № 5 . «Граждане бывшего Советского Союза считают, что от распада СССР было больше пользы, чем вреда».

И снова неверно. Согласно результатам социологического опроса Gallup, на каждого гражданина 11 бывших советских республик, в том числе России, Украины и Белоруссии, который считает распад Советского Союза благом для страны, приходятся два гражданина, которые считают, что это нанесло ей огромный вред. Среди же лиц в возрасте 45 лет и старше, то есть среди тех, кто по-настоящему знал советскую систему и может сравнивать, доля последних значительно возрастает.

Согласно результатам другого опроса, три четверти россиян сожалеют о кончине Советского Союза, и вряд ли это реакция людей, которую можно было бы ожидать от того, кого «освободили» от «репрессивного государства» и «парализованной, неповоротливой экономики».

Миф № 6 . «Гражданам бывшего Советского Союза сегодня стало лучше жить».

Надо отметить, что некоторым из них стало лучше, да. А вот большинству? Учитывая, что большинство предпочитает прежний, социалистический строй нынешнему, капиталистическому, и думает, что уничтожение СССР принесло больше вреда, чем пользы, мы могли бы сделать вывод, что большинству из россиян не стало лучше или, по крайней мере, что они не считают, что им живется лучше. Эта точка зрения подтверждается и данными о продолжительности жизни.

В статье престижного британского медицинского журнала «The Lancet» социолог Дэвид Стаклер и медицинский исследователь Мартин Макки показывают, что переход к капитализму в бывшем СССР вызвал резкое падение продолжительности жизни, и что «только чуть более половины бывших коммунистических стран на сегодня вновь достигли своего дореформенного (социалистического) уровня продолжительности жизни.» Средняя продолжительность жизни мужчин в России, например, в 1985 году была 67 лет. В 2007 году она уже составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни рухнула за пять лет, в период между 1991 и 1994 годах. Переход к капитализму, таким образом, спровоцировал массовую смертность среди взрослого населения и продолжает оставаться причиной более высокого уровня смертности.

Исследование 1986 года Ширли Циресто и Говарда Вайцкина, по данным Всемирного банка, показало, что социалистические страны Советского блока добились более благоприятных результатов в отношении физического качества жизни, в том числе продолжительности жизни, детской смертности и потребления калорий, чем страны капитализма на том же уровне экономического развития, и не уступающих капиталистическим экономикам на более высоком уровне развития. (Ну, здесь товарищ Говард, как истинный европеец, несколько кривит душой, желая обелить капитализм. Ни одна страна мира, даже самая капиталистически развитая, не могла и не может до сих пор обеспечить такой высокий уровень жизни, какой был у граждан СССР. Под уровнем жизни мы, бывшие советские граждане, понимаем не только материальные условия жизни, но еще и духовные блага, обеспечиваемые обществом ДЛЯ ВСЕХ и то особое состояние душевного и морального комфорта в обществе, которое никакими деньгами не изменить.

Что касается перехода от однопартийного государства к многопартийной демократии, то Пайпс указывает на опрос, который показывает, что россияне считают демократию мошенничеством. Более трех четвертей поддерживают позицию, что «демократия является фасадом для правительства, контролируемого кликой богатых и влиятельных олигархов».

Миф № 7 . «Если граждане бывшего Советского Союза действительно хотели бы вернуться к социализму, они бы просто проголосовали за него».

Если бы все было так просто! Капиталистические системы устроены так, чтобы проводить государственную политику, которая подходит капиталистам, а не то, что популярно среди народа, если то, что популярно, противоречит капиталистическим интересам.

К примеру, Соединенные Штаты до сих пор не имеют государственного медицинского страхования для всех. Почему, если согласно опросам общественного мнения, большинство американцев этого хотят. Почему они просто не проголосуют за него? Ответ, конечно же, в том, что есть мощные капиталистические интересы, в основном частных страховых компаний, которые, используя свое богатство и связи, не позволяют проводить такую государственную политику, которая уменьшила бы их прибыль. То, что популярно среди населения, к сожалению, не всегда преобладает в обществе, поскольку те, кто владеют экономикой и контролируют ее, всегда используют свое богатство и связи для доминирования в политической системе страны, выигрывая в соревновании между интересами элиты и интересами народа. Как пишет Майкл Паренти, «Капитализм — это не только экономическая система, это целый социальный порядок. Как только он устанавливается, его не «выголосуешь» из существования избранием социалистов или коммунистов. Они могут занимать формальные должности, но богатство нации, основные имущественные отношения, жизнеопределяющие законы, финансовая система и долговые структуры, наряду с национальными СМИ, правосудием и государственными учреждениями — все это служит интересам капитала, а не народа».

Русский возврат к социализму, наиболее вероятно, произойдет в следующий раз так же, как это произошло в первый раз, — путем революции, а не через выборы. Революции бывают не потому, что люди предпочитают более совершенную систему, чем та, в которой они живут в настоящее время. Революции происходят, когда жизнь уже невозможно больше жить по-старому — а россияне пока еще не достигли той точки, когда жизнь, которой они живут сегодня, стала бы уже совершенно невыносимой.
Интересно, что опрос россиян 2003 года содержал вопрос, как они будут реагировать, если коммунисты захватили бы власть. Почти четверть поддержит новое правительство, каждый пятый будет с ним сотрудничать, 27 процентов примут его, 16 процентов эмигрируют и только 10 процентов будут активно сопротивляться этому. Другими словами, на каждого россиянина, который бы активно противодействовал коммунистам, будет четверо-пятеро тех, кто поддержит коммунистов или будут сотрудничать с ними, и трое, которые их примут полностью. Что опять-таки было бы невозможной реакцией людей, которые были рады выйти из под того, что у нас именуют «игом коммунистического правления».

Таким образом, о ликвидации Советского Союза сожалеют люди, которые не понаслышке знают о жизни в СССР (не по словам западным журналистов, политиков и историков, знающие советский социализм только через призму своей капиталистической идеологии.) Теперь, когда у них за плечами более чем двух десятилетний опыт многопартийной демократии, частного предпринимательства и рыночной экономики, россияне не считают эти институты «чудесами», которыми их пытаются нам представить западные политики и средства массовой информации. Большинство россиян предпочло бы вернуться к советской системе государственного планирования, то есть к социализму.

Но эти реалии российского общества скрыты за метелью пропаганды, ведущейся СМИ. От нас хотят, чтобы мы поверили, что социализм, там где он был опробован на практике, якобы был всенародно презираем и якобы оказался не в состоянии осуществить народные чаяния, хотя как раз-таки наоборот.

Неудивительно, что антисоветские взгляды преобладают в эпицентре капиталистического мира. Советский Союз осуждают на Западе почти все: троцкисты — за то, что социализм в СССР был построен под руководством Сталина (а не их вождя Троцкого); социал-демократы — потому что Советы приветствовали революцию и отвергли капитализм; капиталисты — по очевидным причинам, ибо им там не было места; средства массовой информации – потому что они находятся в руках капиталистов; учебные заведения- потому что их учебные программы, идеологическая ориентация и политические и экономические исследование напрямую зависят от капиталистов.

Так что в годовщину ликвидации СССР не надо удивляться тому, что политические враги социализма выставляют Советский Союз совершенно не таким, каким он был в действительности, замалчивают то, чего действительно достигла социалистическая экономика, и то, чего сейчас действительно жаждут те, кто оказался этого социализма лишен.

Стивен Гованс
https://gowans.wordpress.com/2013/12/23/seven-myths-about-the-ussr/

Вложение:
демотиваторы.jpg
демотиваторы.jpg [ 53.88 КБ | Просмотров: 2060 ]

_________________
Загорянский - дачный поселок


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 29 дек 2014, 17:52 
Не в сети
Загорянский собеседник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 сен 2009, 20:20
Сообщения: 2415
Откуда: Загорянка
Награды: 4
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль Победы (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Гоши Загорянского (1)
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 358 раз.
Баллы репутации: 112
Хорошая тема. АллаЯ молодец!

Но для того, чтобы воссоздать СССР версии 2.0 нужно чётко понять почему развалился СССР версии 1.0.

Иначе потратим силы, средства, а наступим на теже грабли. Вот попытались восстановить в России капитализм, ан нет, не идёт, не выходит каменный цветок. Ельци-путы и так его и сяк, а всё равно фигня получается. Стоило снизиться ценам на нефть и развалился их карточный домик под названием "удвоение ВВП". Не получается в России капитализма...

Путин у власти уже 15 лет (в том числе и в качестве премьера). Что сделано в экономике? Ноль целых, фиг десятых. И теперь возьмём любые 15 лет Советского Союза.

Например, с 1925 по 1940. Годы первых пятилеток. Практически с нуля создана советская промышленность. СССР входит если не в тройку, то в пятёрку сильнейших экономик мира. Темпы роста 20 - 30% в год! (США и Германия нервно курят в сторонке).

Или с 1945 по 1960 (или лучше по 1961). Восстановлена после войны не только вся промышленность, но и вся страна. Появились и активно развивались самые наукоёмкие на тот период отрасли народного хозяйства - ядерная и космическая. СССР первый в космосе. И это в течение всего лишь 15 лет после окончания самой тяжёлой войны в истории нашей страны!

Давайте возьмём период с 1960 по 1975. Промышленность хоть и не ударными темпами, но развивается. Строятся гигантские гидроэлектростанции, БАМ и другие значимые объекты. Автоматические космические аппараты достигают Венеры и Марса.

С 1975 по 1990. Продолжается развитие советской промышленности. Проведена Олимпиада-80. Конечно, чувтвуется некая стагнация, особенно в промышленности группы Б, но даже в перестроечные годы промышленность растёт, чуть-чуть, но растёт.

Обратите внимание, что с 1925 по где-то 1970 советская промышленность вообще никак не зависила от цен на нефть! Добываемая нефть использовалась исключительно для внутреннего упротребления, а продавать её на экспорт стали где-то в 70-х годах.

Ещё обратите внимание на то, что СССР был не просто независимым и суверенным государством, он был СУПЕРнезависимым и СУПЕРсуверенным! И в отличие от путинской России он за это никому ничего не платил.

Я так плавненько перехожу к выступлению Путина перед журналистами. Один с 1 канала явно по сценарию спросил Владимира Владимировича: "Снижение экономики не расплата ли это за Крым?"
Путин явно по заготовке ответил, что "Снижение экономики - расплата за независимость, за суверенность России", потом понёс бред про какого-то мишку, шкуру которого кто-то пытается куда-то посесить...

Так вот, Владимир Владимирович, знайте, что падение экономики это не расплата за независимость и суверенность, это РАСПЛАТА ЗА ТЕ 15 ЛЕТ, КОТОРЫЕ ВЫ БЕЗДАРНО ПРАВИЛИ НАШЕЙ СТРАНОЙ!
ЭТО РАСПЛАТА ЗА ТОТ КАПИТАЛИЗМ, ЧТО ВЫ УПОРНО ВСЕ 15 ЛЕТ НАМ НАСАЖДАЛИ!
ЭТО РАСПЛАТА ЗА ТУ ПАРАДИГМУ, КОТОРОЙ ВЫ СТРЕНОЖИЛИ НАШУ СТРАНУ И НАШ НАРОД!

Если бы сейчас был Советский Союз вместо Вашей путинской России, то он бы давно вышел бы из крисиса конца 80-х и сейчас развивался бы семимильными шагами! И ему было бы глубоко поровну какие в мире цены на нефть и какой курс доллара по отношению к евро.

Да, согласен, Владимир Владимирович, что если бы сейчас был бы СССР, то лично Вы жили бы гораздо хуже, чем живёте сейчас. Вы были бы военным пенсионером КГБ СССР с пенсией 350 рублей, жили бы на даче под Ленинградом, из охраны был бы у Вас лишь лабрадор Кони. Вы бы продолжали жить со своей женой Люсей и у Вас не было бы ни единого шанса завести амуры с гимнасткой.
Ваши друзья тоже бы жили гораздо хуже, чем живут сейчас. Многие бы из Ваших друзей отбывали бы длительные сроки заключения за экономические и политические преступления, некоторые бы вообще, были бы расстреляны как враги народа. Другая часть Ваших друзей вместо "золотых парашютов" получала бы премии в НИИ и на заводах по 25 рублей в месяц.

Конечно, Владимир Владимирович, лично Вы и Ваши друзья выиграли от того, что развалился СССР. Поэтому Вы и пытаетесь "делать хорошую мину при плохой игре". Но весь народ, даже весь ход российской истории от развала СССР только ПРОИГРАЛ!

Ну, да ладно, что-то мы не о том... Давайте всё же подумаем над причинами развала СССР.

_________________
Умное, доброе, вечное...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может, стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 29 дек 2014, 20:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2014, 23:13
Сообщения: 203
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Пол: Женщина
Баллы репутации: 15
Предполагаю, что одной из главных причин развала следует считать ослабление центральной власти и желание народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику, чего они были лишены при авторитарном режиме. Начались волнения: Алма-Ата, Карабахский конфликт, взаимные этнические чистки армян и азербайджанцев; в Северной Осетии — между осетинами и вернувшимися ингушами. Прибавим к этому проигранную гонку вооружений, на которую потратили почти всю народную казну, и постоянную помощь странам соцлагеря. Еще можно добавить резкое ухудшение уровня жизни, связанное с дефицитом продуктов и вещей. Возможно, развал можно было предотвратить, будь руководители страны более прозорливее, но не надолго. Всё шло к полному развалу Союза.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 30 дек 2014, 00:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июн 2014, 12:56
Сообщения: 31
Откуда: Новые Горки
Награды: 1
За защиту Родного края (1)
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 10
Ещё были события в Ферганской долине Узбекской ССР в 1989 году-резня турок-мескетинцев,осуществляемая узбеками. СССР-наша общая родина,не надо забывать об этом!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 30 дек 2014, 20:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 20:17
Сообщения: 6158
Откуда: Загорянка
Награды: 3
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Гоши Загорянского (1)
Благодарил (а): 609 раз.
Поблагодарили: 1805 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 115
Сегодня 30 декабря 2014 года исполняется 90 лет с момента создания Союза Советских Социалистических Республик.
Но в новостях об этом ни слова не сказали. Хотят, чтобы люди забыли о великом прошлом нашей страны.



За это сообщение автора Ростислав поблагодарил: Валера (30 дек 2014, 22:07)
  Рейтинг: 8.33%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 30 дек 2014, 22:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 фев 2013, 20:00
Сообщения: 185
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 2
Так давно известно, что мы - страна с непредсказуемой историей. Каждые 20-30 лет переписывают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 05 авг 2019, 16:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 20:17
Сообщения: 6158
Откуда: Загорянка
Награды: 3
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Гоши Загорянского (1)
Благодарил (а): 609 раз.
Поблагодарили: 1805 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 115
Согласно опросу «Левада-центра», россияне приписывают советской власти конца 1970-х — начала 1980-х годов более позитивные характеристики, чем современной российской власти. В частности, часто россияне говорят о том, что советская власть была близка народу, а нынешняя далека. В целом доля позитивных определений советской власти — 54%, а нынешней — 42%.

Главные качества советской власти, по мнению россиян:

близка народу — 29% (далека — 7%);
сильная и прочная — 25%;
справедливая — 22%;
законная — 20%;
дальновидная — 18%.

Главные качества современной российской власти, по мнению россиян:

криминальная и коррумпированная — 31%;
бюрократическая — 26%;
далека от народа — 23% (близка — 4%);
законная — 20%;
сильная, прочная — 19%.
Опрос проводился 18–24 июля 2019 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. В нем участвовали 1605 человек в возрасте от 18 лет. Методом исследования было личное интервью.

В декабре 2018 года число россиян, сожалеющих о распаде СССР, достигло максимума за последнее десятилетие. По данным «Левада-центра», ностальгию по советскому государству испытывали две трети граждан. Основные причины, по которым россиянам не хватает Советского Союза,— это разрушение единой экономической системы и потеря чувства принадлежности к великой державе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 05 авг 2019, 18:36 
Не в сети
Член Правления ОД "Загорянка"

Зарегистрирован: 12 фев 2013, 10:34
Сообщения: 4872
Награды: 4
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль форумчанина II степени (1) Медаль форумчанина III степени (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 838 раз.
Поблагодарили: 689 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 53
Вспомнилось.....видел как Сталин дубасил Ленина и получал ответку...

Как вожди борются за хлебное место..
На днях на ступенях Исторического музея разыгралась шекспировская драма.
Сталин-2 (довоенная версия) и _Ленин -2, возмущенные нарушителем конвенции Сталиным-3, (послевоенная версия)и и его жена , которые стали собирать дань на чужой территории, были вызваны на стрелку..
Все эти люди торгуют лицом исторических персонажей, фотографируются с прохожими, и собирают за день неплохой урожай, тут земля стоит необычайно дорого и за нее бьется все и Романовы и Ульяновы и прочие Джугашвили всех воплощений..
Работают они группами, основная группа - Ленин-2, Сталин-2 и Николай -2, они старожилы, с ними афиллирован Петр-1 и Мария – Антуанетта с головой в руках.
Иногда из Подольска приезжает Черчилль, а по выходным одна бабушка с Преображенки привозит своего Рузвельта, на коляске с клетчатым пледом.
Рузвельт не знает английского, но выучил одну фразу, которую обожают американские туристы, когда они с ним фотографируются, он кричит в кадре «Янки гоу хоум» и туристы шалеют от радости, понимая, что им пора домой.
Говорят, пробовали побираться Берия с Маленковым, но не прокатило, подают плохо, а иностранцы не узнают.
Скандал между вождями выплеснулся даже в электронные СМИ, все каналы показали перебранку Ленина-2 и Сталина-3.
Ленин-2 обвинил Сталина-3, что он перевертыш, он кричал в камеру, что Сталин-3, еще полгода назад работал лицом Ленина.
Как утверждал Сталин-3, что из него Ленин не получился, ему не поверили, хотя Сталин-3 твердо помнил еще из школы, что раньше был лозунг «Сталин-это Ленин сегодня», или наоборот, но и это не спасло, слишком мешал восточный колорит и большой живот и он перевоплотился в Сталина-3,.
В первом воплощении « Ленин-Сталин» работал на «Газели».
Он лихо перевозил с Балтийской на Алабяна по «левому» тоннелю, через Ленинградку, всех желающих не болтаться в пробках.
Туннель прорыли земляки, используя опыт братьев-палестинцев, которые из Египта в Газу протаскивают целые фуры.
Туннель закрыла алчная префектура, и тогда он пересел на «восьмерку» и стал возить людей с «Полежаевской» до Серебрянного Бора, но и там долго не удалось продержаться, задавили конкуренты на новеньких Мерседесах от одной мощной структуры, вот тогда они решили с женой перевоплощаться в вождей мирового пролетариата. Начали с Ленина, расходы небольшие, но не покатило.
Они продали свою белую кормилицу « восьмерку», на которой таксовал Ленин-Сталин, все вложили в Сталина, .справили белый мундир с золотым шитьем, прикупили фальшивых орденов Победы- две штуки, усы у него были свои и стал он посасывать трубочку и махать одной рукой с доброй улыбкой, глядя в мир.
По началу Сталин-3 прибился Черчиллю и Рузвельту они изображали встречу на Ялтинской конференции и имели успех, но только в выходные, а в будни Сталин-3 шакалил на чужой территории , после последнего китайского предупреждения Ленин-2 озверел и погнал красным знаменем Сталина-3 к решетке Александровского сада, там и произошел знаменитый диалог Ленина-2 и Сталина-3.
Ленин-2 был ярче и убедительнее, Сталин по базару, проиграл Ленину, как и всегда., но за спиной у Сталина-3 была верная супруга и соратник по борьбе за выживание.
Она вышла из-за спины Сталина-3 и подло и коварно, как Фани Каплан нанесла Ленину-2 смертельный удар по яйцам вождя, Ленин-2 рухнул на брусчатку, но руки его товарищей Николая-2 и Петра-1 подхватили его, и знамени из рук он не уронил.
Товарищи унесли его в холодок, и еще долго стоял крик жены Сталина-3, что она любому Ленину пасть порвет за вождя народов.
Потом приехал наряд из ОВД «Якиманка» и вождей и царей погрузили и отвезли в «обезьянник».
Ленин-2, как жертва подлого удара врагов революции быстро и ярко написал свои показания, Николай-2 и Петр-1 тоже дали признательные показания, и вся троица ушла на священные камни перед Историческим музеем добывать свой нелегкий хлеб в поте лица своего.
А Сталин-3 сел и видимо надолго, писать по- русски он не умел, в показаниях путался, да и с регистрацией у него были проблемы, жена за воротами УВД искала правды, но, увы, закон был на стороне Ленина-2, да и в этом отделении у Ленина все давно было схвачено и оплачено.
Ночью Ленин-2 с товарищами выпили за Россию на газоне у памятника Героям Плевны и заснули, обнявшись, еще раз подтвердив миру, что у нас единая история.
В центре заложив руки за жилет сопел Ленин-2, справа Николай -2 склонил голову на плечо своему могильщику-вождю мирового пролетариата, а слева их закрывал могучей спиной Петр Великий, его треуголка валялась в пыли у ног Николая-2, две проститутки , идущие на работу в «трубу» Китай-города присели рядом на газон с могучей кучкой и тоже выпили что-то адреналиновое из железных банок за Россию и ее всемирную историю.
В небе светили рубиновые звезды Кремля, сиял крест на Иверской, все встало на свои места.
Прах и тело Ленина-1 покоится в Мавзолее, прах Сталина-1 лежит в тени усыпальницы вождя мирового пролетариата, но дело его живет и побеждает и так будет всегда, еще долго русская история будет кормить фальшивых вождей и историков, борющихся против искажений и фальсификаций, работы всем хватит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 05 авг 2019, 19:08 
Не в сети
Член Правления ОД "Загорянка"

Зарегистрирован: 12 фев 2013, 10:34
Сообщения: 4872
Награды: 4
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль форумчанина II степени (1) Медаль форумчанина III степени (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 838 раз.
Поблагодарили: 689 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 53
Из дневника Анатолия Черняева, сотрудника Международного отдела ЦК КПСС

Вложение:
67669729_1206431549560272_6869728996574101504_n.jpg
67669729_1206431549560272_6869728996574101504_n.jpg [ 67.88 КБ | Просмотров: 1150 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 05 авг 2019, 20:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 20:17
Сообщения: 6158
Откуда: Загорянка
Награды: 3
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Гоши Загорянского (1)
Благодарил (а): 609 раз.
Поблагодарили: 1805 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 115
Да, уж. Раньше советская экономика отставала от Западной Европы и советским людям было обидно. :au:
А сейчас российская экономика обогнала Мексику, и россияне радуются. :bi:
Тут главное не отставать, а обгонять. Неважно кого, главное обгонять. Если в российской экономике дела пойдут ещё хуже, то вместо Мексики будем обгонять Гондурас. :al:

Если говорить серьёзно, то, конечно, социалистическая плановая экономика СССР отставала от капиталистической рыночной экономики Европы. Но капиталистическая рыночная экономика России существенно отстаёт от социалистической экономики СССР!

Таким образом, в рамках по сути одной страны были испробованы две разные модели экономики и государственного устройства. 70 лет действовала модель советская социалистическая, и 30 лет действует модель капиталистическая. Притом 15 лет капитализм работал в рамках либерального государства, а 15 лет в рамках государства, скатывающегося к фашизму.
Для выводов срок более чем достаточный. 70 лет социализма, да ещё с таким "стресс-тестом" как Великая Отечественная, достаточно для вывода. 30 лет капитализма с высокими ценами на нефть и кризисами также убедительный исторический промежуток.

Итог исторического сравнения - социалистическая модель с советским государством оказалась куда более эффективнее и устойчивее модели капиталистической, притом в обоих вариантах государственного устройства.
Подчёркиваю, я сравниваю две модели экономического устройства в одной и той же стране СССР-России.

К слову сказать, тот первый капитализм, который был построен в Российской Империи в конце 19-го - начале 20-го веков, также не был успешным. Российская Империя безусловно отставала от европейских стран. И срок существования первого капитализма тоде внушителен - полвека.

Наконец, российский феодализм. С 11-го века по 19-й век - срок более чем внушительный. И тогда Русь-Россия безнадёжно отставала от феодальных европейских стран. Даже реформы Петра 1-го не придали должного импульса развития, да, вроде как стали европейской страной с "окном в Европу", но по-прежнему от Европы существенно отставали.

Единственный период, когда наша страна чего-то существенно добилась в экономики и росте, так это как раз советский социалистический период при Сталине. Как хотите называйте: медицинский, исторический или ещё какой, но это неоспоримый ФАКТ.

Вопрос: И что русскому мужику делать? Куда податься? Продолжать жить в фашизируюшемся государстве и стагнирующей экономике? Ну поживём ещё годик-другой, а дальше то что?
Социализм отвергли из-за недостатка колбасы и избытка сталинских репрессий, либеральный капитализм построить не получилось, государственный капитализм тоже стагнирует и попахивает фашизмом...

Куда идти дальше, вот в чём вопрос.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 06 авг 2019, 00:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 май 2014, 23:39
Сообщения: 2835
Награды: 2
За защиту Родного края (1) Медаль форумчанина III степени (1)
Благодарил (а): 162 раз.
Поблагодарили: 359 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 74
Да все давно понятно куда. В колхоз к батьке Лукашенко, вкалывать - за мелкий прайс, само собой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 06 авг 2019, 09:04 
Не в сети
Член Правления ОД "Загорянка"

Зарегистрирован: 12 фев 2013, 10:34
Сообщения: 4872
Награды: 4
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль форумчанина II степени (1) Медаль форумчанина III степени (1) Победителю фотоконкурса форума (1)
Благодарил (а): 838 раз.
Поблагодарили: 689 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 53
Живем на широкую ногу, встали с колен. :bi:
Что это мы все время про тяжелую жизнь на западе? Пора показать наш пример, ведь есть чем гордиться.
Посмотрите на фото этой счастливой рядовой российской семьи. Глава семейства, не знаю, как его зовут, допустим Коля Ривзин, он, видимо, каменщик пятого разряда или токарь на шарикоподшипниковом заводе, одет в дорогой костюм, пошитый, очевидно, на фабрике Большевичка. Вспомните бедных рядовых американцев. Им хватает денег на поношенную футболку и дешевые джинсы, а наш соотечественник явно преуспел, соблюдает дресс-код на праздник. Его супруга, допустим её зовут Катерина, не отстаёт от него: надела стильную блузку.
На стене у них висит ковёр. Сразу видно, это не нищеброды какие-нибудь с голыми стенами, это зажиточные граждане, даже позволяющие себе немного роскоши. Да и сидят они не на дешевых табуретках, а на дорогом диване. Не каждый американец купит такой диван, ведь приходится выбирать: или мебель, или мясо хотя бы раз в неделю.
Ну и главное: посмотрите на их праздничный стол. Он же ломится от изысканных яств. Тут и Советское шампанское и Киндзмараули, а не низкокачественное европейское пойло. Особо подчеркну: в их тарелках лежит мясо, которого у них вдоволь. В капстранах себе такое может позволить только партийная верхушка, а у нас всем этим располагает рядовой пролетарий.
Шах и мат, пятая колонна! :bw:

Вложение:
67881999_2296376460480646_3830212582866681856_n.jpg
67881999_2296376460480646_3830212582866681856_n.jpg [ 75.96 КБ | Просмотров: 1121 ]

..хотя на столе я не увидел мяса..на фото его нет...наврали СМИ как всегда :cr:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Может стоит восстановить Советский Союз?
СообщениеДобавлено: 18 окт 2020, 23:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 20:17
Сообщения: 6158
Откуда: Загорянка
Награды: 3
Общественный деятель Загорянки (1) Медаль форумчанина III степени (1) Медаль Гоши Загорянского (1)
Благодарил (а): 609 раз.
Поблагодарили: 1805 раз.
Пол: Мужчина
Баллы репутации: 115
Последнее время по телевизору активно пиарят шутки Путина.

Но посмотрите, шутки Сталина были гораздо умнее и острее.

https://youtu.be/jgj9Yz7hE8Y

И ещё одно.

https://youtu.be/sa5rB5pZv9M


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100